在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
案例研究：國際商事仲裁的管轄權
一,。案例簡介
美國公司a和美國公司B就一份貨物運輸合同發生爭議，因此美國公司a根據合同中的仲裁條款向中國國際經濟貿易仲裁委員會申請仲裁。在收到通知后，被申請人B公司向紐約州法院申請停止仲裁程序，并認為仲裁不應繼續。理由是：1雙方都是美國公司，在紐約州解決爭端最方便。同時，根據國際司法沖突準則，雙方之間的爭端與北京沒有實際聯系。2.根據本條款的約定，任何爭議應由雙方通過友好協商解決。協商不成的，提交仲裁，且a公司在申請仲裁前未與B公司進行友好協商。3.雙方同意將仲裁條款提交北京市促進委員會對外貿易仲裁委員會，而不是中國國際經濟貿易委員會進行仲裁。因此，中國國際經濟貿易委員會沒有管轄權。案件結果仲裁委員會核實了仲裁條款的全文，即“因本合同引起的或與本合同有關的一切爭議，雙方應通過友好協商解決。如協商不成，應提交北京國際貿易促進委員會對外貿易仲裁委員會，按照《仲裁規則》進行仲裁。”中國國際貿易促進委員會對外貿易仲裁委員會仲裁程序遠景規則。仲裁委員會的裁決是終局的，對雙方都有約束力。“法院決定對該案擁有管轄權，仲裁程序繼續進行，并通知被告在期限內指定一名仲裁員。因此，被告按計劃指定了一名仲裁員參與仲裁，并在紐約州法院撤回了訴訟仲裁地點的確定非常重要。確定哪個國家（地區）進行仲裁通常等同于確定該國法律的適用。在對外貿易中，雙方通常努力在各自的國家進行仲裁。如果爭議雙方不能就仲裁地點達成協議，仲裁一般將由第三國的仲裁機構進行。
仲裁協議具有以下法律效力：① 仲裁協議的當事人必須受仲裁協議的約束。發生爭議時，應當通過仲裁解決，任何一方均無權就有關爭議向法院提起訴訟。② 排除法院的管轄權。③ 它是仲裁機構取得管轄權的基礎。④ 它是進行仲裁程序和確保仲裁執行的基礎。⑤ 仲裁協議的有效性不受主合同的影響。即使爭議雙方簽訂的商業合同無效或無效，一方仍可根據相關仲裁協議將其提交相關仲裁機構進行仲裁。
在仲裁協議中，雙方已明確約定仲裁機構，仲裁地點和仲裁裁決的效力。本仲裁協議具有完全法律效力，不受法院管轄。被告對管轄權的反對是毫無根據的。根據《中國國際經濟貿易仲裁委員會仲裁規則》第四條的規定，仲裁委員會有權決定仲裁協議的存在和有效性以及仲裁案件的管轄權。中國國際經濟貿易仲裁委員會對本案取得管轄權的決定符合《仲裁規則》的規定
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
買完一手房可以退房的幾種情況
2021-02-12審查起訴階段被告人可以委托律師嗎
2021-03-16增資后注冊資本怎么算
2021-03-02辦理船舶抵押登記應提交哪些材料
2021-03-18消費者投訴方法是什么
2021-01-10夫妻財產約定效力是什么
2021-03-17冒充軍官行騙怎么處罰
2020-11-29醫療事故賠償行政調解申請書
2021-03-14雇傭關系適用侵權法嗎
2021-01-22農村承包土地確權糾紛哪個單位管
2021-02-20買集資房需要看對方什么手續
2020-12-24調崗需要滿足什么條件
2021-03-15破產重整怎么拿到工資
2021-01-30勞動調解后用人單位拒不履行怎么辦
2021-03-02北京在職員工違反保密協議如何處罰
2021-01-30分析 家庭財產保險為何難進百姓家
2021-01-21什么是保險合同糾紛
2020-12-22什么是保險合同
2021-03-21意外死亡保險理賠的標準
2020-12-04車禍保險公司一年沒賠償怎么辦
2021-01-28