【裁判要旨】 一、勞動(dòng)者冒用他人身份進(jìn)入用人單位工作，雙方建立事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系;因工作遭受事故傷害的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷。 二、用人單位按照勞動(dòng)者提供的假身份信息為其繳納工傷保險(xiǎn)的，勞動(dòng)者有權(quán)享受工傷保險(xiǎn)待遇。 【案例索引】 一審：富陽(yáng)市人民法院(2012)杭富行初字第...

2006年6月7日，巴基斯坦關(guān)稅委員會(huì)發(fā)布通告，決定接受印度尼西亞、泰國(guó)和韓國(guó)就滌綸短纖反傾銷(xiāo)案的價(jià)格承諾。 2005年5月12日，巴基斯坦關(guān)稅委員會(huì)對(duì)原產(chǎn)于印度尼西亞、泰國(guó)、韓國(guó)和馬來(lái)西亞的滌綸短纖進(jìn)行反傾銷(xiāo)立案調(diào)查。涉案產(chǎn)品海關(guān)編碼為54023300和54...

在世界各國(guó)中，日本的農(nóng)業(yè)在許多方面具有與中國(guó)相似的特點(diǎn)。 在農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易自由化的過(guò)程中，日本是如何應(yīng)付的，采取了什么樣的對(duì)策?研究這些對(duì)中加入WTO后農(nóng)業(yè)的發(fā)展，具有借鑒意義。 日本農(nóng)業(yè)缺乏競(jìng)爭(zhēng)力 l.低自給率和高農(nóng)業(yè)進(jìn)口。從70年代開(kāi)始，日本除大米一項(xiàng)保持100...

〖提要〗 作為《民訴法》的特別法，《海訴法》獨(dú)創(chuàng)了“海事確權(quán)訴訟”這一概念。但是，對(duì)于確權(quán)訴訟程序與普通訴訟程序是否可以相互轉(zhuǎn)換問(wèn)題，《海訴法》沒(méi)有作出明確規(guī)定，實(shí)踐中也存在著分歧。本案審理中，傾向意見(jiàn)是普通程序在一定條件下可以轉(zhuǎn)換為確權(quán)程序，希望通過(guò)理論的探討以...

[案情] 原告：曾*益，男，住泰和縣澄江鎮(zhèn)壇口村。 被告：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行泰和縣支行。 1999年6月28日，被告中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行泰和縣支行向敖*英發(fā)放貸款2萬(wàn)元，該貸款提供了原告曾*益所有的房產(chǎn)作為抵押擔(dān)保。被告中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行泰和縣支行與借款人、抵押人三方簽訂了抵押擔(dān)保...

【關(guān)鍵字】專(zhuān)利轉(zhuǎn)讓專(zhuān)利合同解除無(wú)權(quán)處分 【案情簡(jiǎn)介】 原告：耿*民、CGG（泰國(guó)）有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)CGG公司） 被告：**鮑爾成兆量科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)**成公司） 2006年2月10日，原告與被告簽訂了《PCT國(guó)際專(zhuān)利在泰國(guó)轉(zhuǎn)讓合同》，合同中記載了如下內(nèi)容...

優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)的行使期限在性質(zhì)上應(yīng)為除斥期間，超過(guò)該期間，優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)消滅，優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)人不得再以行使優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)為由來(lái)否定出賣(mài)人和第三人之間已經(jīng)成立的買(mǎi)賣(mài)合同。但在該期間內(nèi)，出賣(mài)人負(fù)有止賣(mài)義務(wù)。如果第三人在侵害優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)人的優(yōu)先權(quán)的情況下購(gòu)買(mǎi)標(biāo)的物，優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)人有權(quán)主張...

　　一起銷(xiāo)售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品案的分析　　被告人戴群，男，33歲，泰興市環(huán)宇物資有限公司機(jī)械制造分公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)環(huán)宇公司 )承包人，住泰興市國(guó)慶二村28號(hào)513室。因涉嫌合同詐騙于2001年7月6日被依法逮捕。　　一、2000年11月至2001年1月間，被告人戴群以環(huán)宇公司名義與儀征市威龍活塞環(huán)有限公司(以下簡(jiǎn)...

房產(chǎn)開(kāi)發(fā)商擅自占用小區(qū)公共綠地，建成五間車(chē)庫(kù)，被業(yè)主告上法庭。7月23日，江西省遂川縣人民法院審理了這起商品房銷(xiāo)售合同糾紛案件，一審判決被告桂東縣遠(yuǎn)昌房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司在判決生效后1個(gè)月內(nèi)拆除在遂川縣永泰小區(qū)西南角所建的五間車(chē)庫(kù)，并為胡小平等四原告辦理所購(gòu)商品房的...