再審申請(qǐng)人：李國(guó)良，男，1957年6月26日出生，漢族，農(nóng)民，內(nèi)蒙古自治區(qū)通遼市人，住內(nèi)蒙古自治區(qū)通遼市科左后旗吉爾嘎郎鎮(zhèn);電話：?.再審被申請(qǐng)人：吳秀英，女，1953年3月5日出生，蒙古族，農(nóng)民，內(nèi)蒙古自治區(qū)通遼市人，住內(nèi)蒙古自治區(qū)通遼市科左后旗吉爾嘎郎鎮(zhèn)。

再審申請(qǐng)人因與再審被申請(qǐng)人宅基地糾紛一案，不服內(nèi)蒙古自治區(qū)高級(jí)人民法院作出的[(2009)內(nèi)民提字第212號(hào)]《民事判決書》，現(xiàn)向最高人民法院提出再審申請(qǐng)請(qǐng)求事項(xiàng)：

一、請(qǐng)求依法撤銷內(nèi)蒙古自治區(qū)高級(jí)人民法院作出的[(2009)內(nèi)民提字第212號(hào)]《民事判決書》，懇請(qǐng)國(guó)家最高人民法院依法對(duì)本案進(jìn)行審理;

二、維持通遼市中級(jí)人民法院(2006)通民再終字第20號(hào)民事判決和(2005)通民終字第578號(hào)民事裁定。

三、一審、二審、鑒定費(fèi)用、再審費(fèi)用等由再審被申請(qǐng)人承擔(dān)。

事實(shí)和理由一、?本案事實(shí)1995年11月13日，科左后旗人民政府依據(jù)再審申請(qǐng)人李國(guó)良的申請(qǐng)，頒發(fā)編號(hào)為3-36號(hào)宅基地使用證;1997年3月19日經(jīng)科左后旗人民政府批的宅基地，再審申請(qǐng)人李國(guó)良的比再審被申請(qǐng)人吳秀英(丈夫陳洪奎)早11天取得。2001年6月15日科左后旗人民政府以吉政裁2001(1)號(hào)行政裁決書收回了再審申請(qǐng)人和被再審申請(qǐng)人建設(shè)用地指標(biāo)。再審申請(qǐng)人與2001年10月向科爾沁左翼后旗人民法院提起訴訟，經(jīng)(2001)后民初字第1344號(hào)民事判決書確認(rèn)宅基地使用權(quán)歸再審申請(qǐng)人所有。

2001年9月25日科左后旗吉爾嘎郎鎮(zhèn)政府批地說(shuō)明：再審申請(qǐng)人李國(guó)良合法取得本案爭(zhēng)議的宅基地。2001年11月23日，科爾沁左翼后旗人民法院做出(后民初)字1344號(hào)強(qiáng)制執(zhí)行裁定書，再審申請(qǐng)人闊建了再審申請(qǐng)人居住的房屋。被再審申請(qǐng)人不服再審，(2002)后民初字第12號(hào)民事判決書撤消了(2001)后民初字第1344號(hào)民事判決書;2003年1月16日科左后旗國(guó)土資源局做出“陳洪奎、李國(guó)梁住宅用地使用權(quán)確權(quán)面積示意圖”但是再審申請(qǐng)人李國(guó)良沒(méi)予認(rèn)可。

再審申請(qǐng)人不服向通遼市中級(jí)人民法院提起上訴，通遼市中級(jí)人民法院(2003)通民終字第340號(hào)民事判決書維持了科左后旗人民法院再審判決，2003年9月16日被再審申請(qǐng)人，另案請(qǐng)求再審申請(qǐng)人持有的房屋準(zhǔn)建證和房屋所有權(quán)證予以撤銷，科左后旗人民法院中止了本案。

2004年4月1日科左后旗人民政府以后政決字第1號(hào)行政決定書撤銷了科左后旗人民政府2002年9月10日頒發(fā)再審申請(qǐng)人的房屋所有權(quán)證(沒(méi)有證件號(hào))，再審申請(qǐng)人不服向通遼市人民政府提出了行政復(fù)議。通遼市人民政府以通政復(fù)決字(2004)第18號(hào)復(fù)議決定書維持了科左后旗人民政府的行政決定書，2005年1月經(jīng)科左后旗人民法院?jiǎn)畏轿型ㄟ|市規(guī)劃測(cè)繪院對(duì)再審申請(qǐng)人宅基地進(jìn)行了測(cè)量，科左后旗人民法院程序違法。2005年1月28日通遼市規(guī)劃測(cè)繪院對(duì)再審申請(qǐng)人做出了錯(cuò)誤的鑒定，現(xiàn)依照法律規(guī)定懇請(qǐng)最高人民法院撤消其鑒定結(jié)果重新鑒定。

經(jīng)2005年5月13日以(2003)后民初字第1043號(hào)判決后，再審申請(qǐng)人取得通遼市中級(jí)人民法院民事裁定書(2005)通民終字第528號(hào)裁定如下：撤消科左后旗人民法院(2003)后民初字第1043號(hào)判決;駁回被再審申請(qǐng)人陳洪奎的起訴。被再審申請(qǐng)人陳洪奎不服向通遼市中級(jí)人民法院申請(qǐng)?jiān)賹?通遼市中級(jí)人民法院作出了民事裁定書(2006)通民再終字第20-1號(hào);通遼市中級(jí)人民法院(2006)通民再終字判決第20號(hào)民事判決生效后經(jīng)內(nèi)蒙古自治區(qū)高級(jí)人民法院2009年5月20日作出(2009)內(nèi)民申字第152號(hào)民事裁定，提審本案。2010年12月9日經(jīng)內(nèi)蒙古自治區(qū)高級(jí)人民法院(2009)內(nèi)民提字第212號(hào)民事判決書判決如下：撤銷通遼市中級(jí)人民法院(2006)通民再終字第20號(hào)民事判決和(2005)通民終字第578號(hào)民事裁定;維持科左后旗人民法院(2003)后民初字第1043號(hào)判決。再審申請(qǐng)人李國(guó)良堅(jiān)決不服。

1997年3月25日，科左后旗人民政府頒發(fā)了建筑工程規(guī)劃許可證。建筑面積70平方米。科左后旗房權(quán)證04-010字第0230號(hào)中華人民共和國(guó)房屋所有權(quán)證，?2001年6月24日，依據(jù)再審申請(qǐng)人李國(guó)良的申請(qǐng)，科左后旗人民政府頒發(fā)了建筑工程規(guī)劃許可證(申請(qǐng)書)編號(hào)：2001.018號(hào)，同意建筑80平方米磚木結(jié)構(gòu)3間住宅。具此建筑工程規(guī)劃許可證(申請(qǐng)書)編號(hào)：2001.018號(hào)及土地使用證和再審申請(qǐng)人闊建了再審申請(qǐng)人居住的屋。2002年7月18日，再審申請(qǐng)人李國(guó)良經(jīng)內(nèi)蒙古自治區(qū)通遼市科左后旗吉爾嘎郎鎮(zhèn)土地管理所核發(fā)后國(guó)用(2002)字第24381號(hào)國(guó)有土地使用證，合法取得宅基地使用面積1164.30平方米;

2002年10月由科左后旗人民政府頒發(fā)給再審申請(qǐng)人李國(guó)良《中華人民共和國(guó)房屋所有權(quán)證》建房注冊(cè)號(hào)(15043)。在通遼市人民政府以通政復(fù)決字(2004)第18號(hào)復(fù)議決定書生效后，科左后旗人民政府于2010年8月20日，依據(jù)中華人民共和國(guó)建設(shè)部建房注冊(cè)號(hào)：15043號(hào)，給再審申請(qǐng)人李國(guó)良頒發(fā)了科左后旗房權(quán)證04-010字第0136號(hào)中華人民共和國(guó)房屋所有權(quán)證，建筑面積181.74平方米磚木結(jié)構(gòu)，住宅房屋所有權(quán)證。再審申請(qǐng)人李國(guó)良房屋再2002年10月建筑完畢，而被再審申請(qǐng)人吳秀英(丈夫陳洪奎)是在2005年建筑完成的房屋。現(xiàn)在都已經(jīng)投入使用，拆除誰(shuí)的房屋都會(huì)造成損失。

二、?法律依據(jù)

依據(jù)《最高人民法院的通知》[2002年9月10日法發(fā)(2002)13號(hào)]第9條的規(guī)定：“(一)依法應(yīng)當(dāng)受理而不予受理或駁回起訴的;(二)有新的證據(jù)可能改變?cè)门械?(五)引用法律條文錯(cuò)誤或者適用失效、尚未生效法律的;(六)違反法律關(guān)于溯及力規(guī)定的;(七)行政賠償調(diào)解協(xié)議違反自愿原則，內(nèi)容違反法律或損害國(guó)家利益、公共利益和他人利益的;(八)審判程序不合法，影響案件公正裁判的;及《民事訴訟法》第179條”(一)有新的證據(jù)，足以推翻原判決、裁定的;(四)原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)未經(jīng)質(zhì)證的;(六)原判決、裁定適用法律確有錯(cuò)誤的;(五)對(duì)審理案件需要的證據(jù)，當(dāng)事人因客觀原因不能自行收集，書面申請(qǐng)人民法院調(diào)查收集，人民法院未調(diào)查收集的;(十)違反法律規(guī)定，剝奪當(dāng)事人辯論權(quán)利的;第二款：對(duì)違反法定程序可能影響案件正確判決、裁定的情形，或者審判人員在審理該案件時(shí)有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁判行為的，人民法院應(yīng)當(dāng)再審“之規(guī)定。和《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》第六十一條第(二)項(xiàng)之規(guī)定的原文是：”原判決認(rèn)定事實(shí)清楚，但適用法律、法規(guī)錯(cuò)誤的，依法改判“。?通遼市中級(jí)人民法院(2006)通民再終字第20號(hào)民事判決和(2005)通民終字第578號(hào)民事裁定是正確的。

綜上所述，再審申請(qǐng)人李國(guó)良當(dāng)時(shí)沒(méi)有取到新證據(jù)：科左后旗房權(quán)證04-010字第0136號(hào)中華人民共和國(guó)房屋所有權(quán)證;依據(jù)《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行若干問(wèn)題的解釋》第二十九條的法律規(guī)定提出申請(qǐng)：申請(qǐng)最高人民法院調(diào)取2001年11月23日，科爾沁左翼后旗人民法院做出(后民初)字1344號(hào)強(qiáng)制執(zhí)行裁定書卷宗;申請(qǐng)最高人民法院撤消2005年1月28日通遼市規(guī)劃測(cè)繪院對(duì)再審申請(qǐng)人做出了錯(cuò)誤的鑒定，重新鑒定。懇請(qǐng)最高人民法院以事實(shí)為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩，公平判決，以上這些證據(jù)和新證據(jù)和法律關(guān)系再審申請(qǐng)人李國(guó)良可以推翻內(nèi)蒙古自治區(qū)高級(jí)人民法院《民事判決書》[(2009)內(nèi)民提字第212號(hào)]判決。維護(hù)再審申請(qǐng)人李國(guó)良合法權(quán)利。

此致最高人民法院再審申請(qǐng)人：李X?2011年3月21日附：

(新證據(jù))科左后旗人民政府于2010年8月20日，建設(shè)部建房注冊(cè)號(hào)：15043號(hào)，房產(chǎn)證;

(2001)后民初字第1344號(hào)民事判決書;

(2002年)后民再字第12號(hào)民事判決書;

(2003)后民初字第1043民事判決書;

(2003)通民終字第340號(hào)民事判決書;

通遼市中級(jí)人民法院(2006)通民再終字第20號(hào)民事判決書;

(2005)通民終字第578號(hào)民事裁定書;