尊敬的審判長(zhǎng)、審判員：

受犯罪嫌疑人陳某家屬的委托，浙江億站律師事務(wù)所指派我擔(dān)任陳某的辯護(hù)人。此前，我們?cè)诠搽A段、檢察階段會(huì)見了陳某，審閱了案卷材料，對(duì)案件的事實(shí)經(jīng)過有了更深的了解。我們希望法院能從本案的客觀實(shí)際情況出發(fā)，對(duì)陳某減輕處罰，判處緩刑。理由有如下幾點(diǎn)：

一、陳某具有法定的從輕、減輕的量刑情節(jié)，請(qǐng)法院予以考慮。

《刑法》第17條第三款規(guī)定：已滿14周歲不滿18周歲的人犯罪，應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰。《未成年人保護(hù)法》第五十四條規(guī)定對(duì)違法犯罪的未成年人，實(shí)行教育、感化、挽救的方針，堅(jiān)持教育為主、懲罰為輔的原則。對(duì)違法犯罪的未成年人，應(yīng)當(dāng)依法從輕、減輕或者免除處罰。本案中被告人陳某犯罪時(shí)未滿18周歲，具有法定的從輕、減輕的量刑情節(jié)。

二、陳某具有如下酌定的從輕、減輕的量刑情節(jié)。

1、陳某在整個(gè)犯罪過程中，年齡最小，社會(huì)經(jīng)驗(yàn)嚴(yán)重不足，也無家人朋友對(duì)其選擇工作進(jìn)行指導(dǎo)，對(duì)犯罪行為的認(rèn)識(shí)更是缺乏清晰的判斷，由此才導(dǎo)致其相信老鄉(xiāng)的介紹，進(jìn)入涉案的日月會(huì)所擔(dān)任服務(wù)員。

2、陳某在整個(gè)犯罪過程中，起的作用較小。經(jīng)過我們對(duì)他的會(huì)見詢問，他僅僅是一般的服務(wù)員，負(fù)責(zé)打掃衛(wèi)生及為客人端茶倒水，帶小姐“上鐘”也僅有兩三次之多，其余時(shí)間都是主管及領(lǐng)班負(fù)責(zé)該項(xiàng)事務(wù)。

3、陳某進(jìn)入涉案會(huì)所工作僅一個(gè)月時(shí)間，工作時(shí)間不長(zhǎng)，對(duì)整個(gè)會(huì)所進(jìn)行違法活動(dòng)的協(xié)助作用也較輕。并且，其也有想要離開的想法，只是進(jìn)入該會(huì)所工作之后，還未領(lǐng)取過工資，工作一個(gè)月以來都是靠離家時(shí)所帶的錢維持生活，并且錢也所剩不多，由此才導(dǎo)致其為生活所迫，想拿到工資有一些收入之后再離開。

4、陳某母親由于頭腦有精神疾病，故未與其共同生活，而其父親也因生活所迫，外出福建打工，也對(duì)他疏于照顧，所以導(dǎo)致了陳某缺乏父母的關(guān)愛與教導(dǎo)，對(duì)社會(huì)及工作生活缺乏基本的認(rèn)識(shí)。他的行為不僅是其個(gè)人造成的，更有家庭及社會(huì)的因素在里面。

5、陳某歸案后能夠如實(shí)供述自己的罪行，未對(duì)偵查機(jī)關(guān)有所隱瞞，認(rèn)罪態(tài)度好。同時(shí)，其也系初犯偶犯，本案之前一直表現(xiàn)良好。在會(huì)見過程中，也向辯護(hù)人表示希望此次事情結(jié)束之后，能夠出來好好找份工作，好好做人。以后再不做違法犯罪的行為。

鑒于以上事實(shí)與理由，我們真誠(chéng)地懇求法官能夠從改造人、教育人的目的出發(fā)，根據(jù)這個(gè)案件的特殊情況，對(duì)陳某減輕處罰，能夠判處緩刑。不勝感激!

此致

寧波市江東區(qū)人民法院

辯護(hù)人：周陽娟?律師?