在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
深圳市致誠威光盤制作有限公司與王海成管轄異議糾紛案二審
北京市高級人民法院
民事裁定書
（2006）高民終字第353號
上訴人（原審被告）深圳市致誠威光盤制作有限公司，住所地廣東省深圳市南山區沙河西路西側大沖綜合樓。
法定代表人林蒼，董事長。
被上訴人（原審原告）王海成，男，漢族，1952年11月15日出生，住新疆維吾爾自治區烏魯木齊市光明路3號4號樓25號。
被上訴人（原審原告）王海星，男，漢族，1948年4月23日出生，住新疆維吾爾自治區烏魯木齊市西山路客運司家屬院16號樓1單元1號。
上述兩被上訴人共同委托的代理人居永和，北京市證泰律師事務所律師。
原審被告中國康藝音像出版社，住所地北京市豐臺區永定門外角門北路10號。
法定代表人張俊杰，社長。
原審被告廣東星文文化傳播有限公司，住所地廣東省廣州市廣源中路松柏東街13號鴻豐商貿城302-303房。
法定代表人趙淑祥，總經理。
上訴人深圳市致誠威光盤制作有限公司（簡稱致誠威公司）不服北京市第二中級人民法院（2005）二中民初字第13743號民事裁定，向本院提起上訴。理由是：本案為侵犯著作鄰接權糾紛，致誠威公司是因接受委托加工涉案光盤的行為而成為本案被告的，但致誠威公司根本無法確定也無需確定加工光盤的內容是否涉及著作鄰接權問題，因此王海成、王海星并不能以侵犯著作鄰接權為由起訴致誠威公司，而應以加工承攬糾紛為由起訴致誠威公司。依據《最高人民法院關于適用 <中華人民共和國民事訴訟法>若干問題的意見》第20條的規定，深圳市為合同履行地，本案應由廣東省深圳市中級人民法院管轄。故請求撤銷原審裁定，將本案移送廣東省深圳市中級人民法院審理。
本院經審查認為，我國民事訴訟法規定，因侵權行為提起的訴訟由侵權行為地或者被告住所地人民法院管轄。《最高人民法院關于審理著作權民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第五條規定，對涉及不同侵權行為實施地的多個被告提起的共同訴訟，原告可以選擇其中一個被告的侵權行為實施地人民法院管轄。本案中，王海成、王海星以中國康藝音像出版社出版、廣東星文文化傳播有限公司經銷、致誠威公司受委托復制涉案光盤的行為侵犯其著作鄰接權為由提起民事訴訟，其中中國康藝音像出版社的住所地在原審法院轄區，故原審法院對本案有管轄權。
綜上，致誠威公司所提上訴請求及理由無事實和法律依據，本院不予支持。原審裁定認定事實清楚、適用法律正確，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條第一款第（一）項、第一百五十四條之規定，裁定如下：
駁回上訴，維持原裁定。
二審案件受理費50元，由上訴人深圳市致誠威光盤制作有限公司負擔（已交納）。
本裁定為終審裁定。
審 判 長 張雪松
代理審判員 鐘 鳴
代理審判員 劉曉軍
二○○六 年 四 月 七 日
書 記 員 孫 娜
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
人民法院裁定書(指令下級或其他同級法院重新確認用)
2020-10-14刑事判決書（一審自訴、反訴并案審理用）
2020-10-14×××人民法院刑事判決書(死緩期間故意犯罪一審適用普通程序用)
2020-10-14刑事裁定書(高級人民法院核準死刑用)
2020-10-14×××人民法院再審決定書(刑事案件用)
2020-10-14抗訴(上訴)案件出庭檢察員意見書
2020-10-14拘留決定書
2020-10-14退還、返還扣押(調取)物品、文件決定書
2020-10-14不批準會見在押犯罪嫌疑人決定書
2020-10-14解除取保候審通知書(送達執行機關)
2020-10-14減刑申請書
2020-10-14終止案件調查決定書
2020-10-14×××公安局不立案理由說明書
2020-10-14×××公安局拘留通知書
2020-10-14×××公安局退還保證金決定書
2020-10-14×××公安局取保候審決定書
2020-10-14偵查實驗筆錄
2020-10-14×××看守所刑滿釋放證明書
2020-10-14×××看守所假釋證明書
2020-10-14人民檢察院查詢犯罪嫌疑人存款、匯款通知書
2020-10-14