(2006)三亞民一終字第176號
上訴人(原審原告)李傲軒,男,3歲,住三亞市月川居委會原江山酒店內(nèi)。
法定代理人李健,男,36歲,系李傲軒之父親,住址同上。
法定代理人劉雪輝,女,35歲,系李傲軒之母親,住址同上。
委托代理人陳立勇,海南東方國信律師事務(wù)所律師。
被上訴人(原審被告)三亞椰晶純凈水廠,住所地三亞市荔枝溝工業(yè)區(qū)內(nèi)。
法定代表人趙文陽,系該廠廠長。
被上訴人(原審被告)胡好政,男,43歲,現(xiàn)住三亞市田獨鎮(zhèn)荔枝溝村。
上訴人李傲軒因與被上訴人三亞椰晶純凈水廠(以下簡稱椰晶水廠)、胡好政道路交通事故人身損害賠償糾紛一案,不服三亞市城郊人民法院(2006)城民一初字第236號民事判決,向本院提起上訴。本院依法組成合議庭,公開開庭審理了本案。上訴人李傲軒的法定代理人劉雪輝及其委托代理人陳立勇,被上訴人椰晶水廠的法定代表人趙文陽,被上訴人胡好政到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院認(rèn)為,椰晶水廠司機胡好政在原江山酒店送純凈水時,將李傲軒的童車刮倒并使其致傷這一事實,雙方無異議,應(yīng)予認(rèn)定。三亞市公安局交通警察支隊(以下簡稱交警支隊)作出(2005)第0377號《交通事故認(rèn)定書》,認(rèn)定胡好政在此事故中負(fù)全部責(zé)任,李傲軒不負(fù)責(zé)任。胡好政認(rèn)為不應(yīng)由他負(fù)全部責(zé)任,但又提供不出相應(yīng)的證據(jù)予以證明,其辯駁不予支持,對《交通事故認(rèn)定書》予以采信。胡好政是椰晶水廠雇傭的司機,其在此起交通事故中因重大過失致人受傷,根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》(以下簡稱《人身損害案件法律解釋》)第九條第一款之規(guī)定,椰晶水廠、胡好政應(yīng)對李傲軒的損害承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。對李傲軒提出賠償護(hù)理費、營養(yǎng)費、傷殘補助金及精神撫慰金等共計58950元的請求,參照海南省公安廳交通警察總隊瓊公交警(2004)148號《關(guān)于2004-2005年度海南省道路交通事故人身損害賠償項目和計算標(biāo)準(zhǔn)的通知》(以下簡稱《海南交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)》),李傲軒住院52天,住院伙食補助費按每天25元計算為1300元(25元/天×52天);李傲軒的法定代理人從事批發(fā)和零售純凈水,無固定收入,其收入每人每年平均8810元,護(hù)理費按誤工費計算,即護(hù)理費為8810元÷365天×52天×1人=1255元;李傲軒住院期間實際發(fā)生的交通費為624元,屬于合理費用,而且椰晶水廠和胡好政在庭審中也同意給付,應(yīng)予認(rèn)定;李傲軒是幼兒,出院后按醫(yī)囑要求加強營養(yǎng),營養(yǎng)費也屬于合理費用,但李傲軒要求給付5000元的營養(yǎng)費,明顯過高,根據(jù)其受傷情況,酌情可給付營養(yǎng)費1000元,椰晶水廠在庭審前已給付營養(yǎng)費1000元,所以不再給付。海南醫(yī)學(xué)院法醫(yī)鑒定中心作出的海醫(yī)法檢字(2006)第025號《道路交通事故傷殘評定鑒定書》(以下簡稱《傷殘鑒定書》),認(rèn)定李傲軒目前傷情尚未構(gòu)成傷殘,經(jīng)庭審質(zhì)證三方對這一鑒定結(jié)論無異議,應(yīng)予采信。李傲軒提出賠償傷殘補助金2萬元,因李傲軒不構(gòu)成傷殘,故李傲軒此項訴求不予支持。李傲軒不構(gòu)成傷殘,并且已治愈出院,侵害的后果不嚴(yán)重,對其要求給付精神撫慰金2萬元的請求,不予支持。李傲軒進(jìn)行傷殘鑒定所支出的鑒定費350元及交通費312元,合計662元應(yīng)由其自行負(fù)擔(dān)。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第二款,最高人民法院《人身損害案件法律解釋》第五條第一款,第十七條第一款,第二十條,第二十二條,第二十三條,第二十四條之規(guī)定,判決:一、椰晶水廠、胡好政應(yīng)向李傲軒賠償住院伙食補助費1300元,護(hù)理費1255元,交通費624元,合計3179元,在本判決生效之日起十日內(nèi)付清。椰晶水廠和胡好政對上述賠償款互負(fù)連帶清償責(zé)任。二、駁回李傲軒的其他訴訟請求。本案受理費2279元(李傲軒已預(yù)交1000元),由李傲軒負(fù)擔(dān)2142元,椰晶水廠、胡好政共同負(fù)擔(dān)137元;鑒定費用350元由李傲軒負(fù)擔(dān)。
上訴人李傲軒不服一審判決上訴稱,一審判決認(rèn)定的部分賠償項目的賠償數(shù)額錯誤,導(dǎo)致本案錯判。1、護(hù)理費應(yīng)按上訴人住院期間上訴人父母的實際誤工收入計算,即12350元。根據(jù)《人身損害案件法律解釋》第二十一條規(guī)定:護(hù)理費根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)及護(hù)理期限確定,護(hù)理人員有收入的,參照誤工費計算。上訴人父母一直都是在為被上訴人及三亞鳳凰椰爽食品料廠兩家公司銷售純凈水。上訴人在一審中提供的證據(jù)證明上訴人的父母在上訴人住院前一個月(即2005年5月)每人為兩家公司銷售純凈水的數(shù)量,即被上訴人567桶,三亞鳳凰椰爽食品料廠858桶。按照每桶5元的利潤(庭審中被上訴人均認(rèn)可每桶純凈水的利潤在3-7元),每月的誤工費為1425桶×5元=7125元。上訴人是僅為兩歲的幼兒,在住院期間需要父母全職照顧。上訴人住院52天,上訴人父母親的誤工費為7125×52/30天=12350元。2、《傷殘鑒定書》認(rèn)定:經(jīng)法醫(yī)檢查上訴人走路稍跛,目前對其日常生活能力有一定影響,鑒于其年幼,左下肢以后發(fā)育的情況難以預(yù)測,雖然根據(jù)目前傷情尚未構(gòu)成傷殘,但建議調(diào)取單位根據(jù)實際情況,按十級傷殘調(diào)處。根據(jù)該鑒定結(jié)論,出于保護(hù)受害人的合法權(quán)益,作為侵害人并負(fù)有全部過錯的被上訴人應(yīng)按十級傷殘支付賠償金14518元。3、應(yīng)根據(jù)最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》(以下簡稱《民事精神賠償解釋》)第一條及第十條確定精神損害的賠償數(shù)額。在本案中,上訴人不存在任何過錯,由于被上訴人的侵權(quán)行為造成上訴人受重傷導(dǎo)致住院近兩個月,上訴人乃至上訴人父母精神上遭受嚴(yán)重創(chuàng)傷,后果是極其嚴(yán)重的。由于上訴人左股骨骨折,雖然經(jīng)治療已愈合,但存在嚴(yán)重愈合重疊,并且左股骨相對受傷前伸長0.5cm,其直接影響了上訴人的日后成長、入學(xué)乃至就業(yè)。因此,根據(jù)被上訴人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力及其過錯程度,上訴人主張的2萬元精神損失費應(yīng)依法予以支持。4、根據(jù)《人身損害案件法律解釋》第二十四條規(guī)定:營養(yǎng)費應(yīng)根據(jù)受害的傷殘情況參照醫(yī)療機構(gòu)的意見確定。海南省第三人民醫(yī)院出具的醫(yī)療證明證實,上訴人年幼且失血過多,住院期間需加強營養(yǎng)。因此,根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)的證明及上訴人受傷的具體情況按每日增加營養(yǎng)費100元共計5000元,應(yīng)依法得到支持。綜上,被上訴人應(yīng)支付的人身損害賠償金如下:①住院伙食補助費1300元;②護(hù)理費12350元;③傷殘賠償金14518元;④精神損失費2萬元;⑤交通費624元;⑥營養(yǎng)費5000元。以上六項共計53792元。為此,請求二審法院:變更一審判決,改判兩被上訴人連帶賠償上訴人人身損害賠償金共計53792元;一、二審訴訟費用由兩被上訴人承擔(dān)。
?
審判長 陳曉明
審判員 陳關(guān)榮
審判員 曾人孝
二○○六年十二月四日
書記員 柴華
該內(nèi)容對我有幫助 贊一個
驗證手機號
我已閱讀并同意《用戶服務(wù)協(xié)議》和《律霸隱私政策》
我們會嚴(yán)格保護(hù)您的隱私,請放心輸入
為保證隱私安全,請輸入手機號碼驗證身份。驗證后咨詢會派發(fā)給律師。
簡介:
2017年畢業(yè)于浙江大學(xué)法律系碩士,執(zhí)業(yè)以來一直辦理刑事案件。2018年1月至2019年7月在紹興市嵊州市執(zhí)業(yè),2019年7月開始在杭州市專業(yè)刑事所浙江靖霖律師事務(wù)所執(zhí)業(yè),2019年12月成為浙江靖霖律師事務(wù)所授薪合伙人,2020年3月被派駐到浙江靖霖(紹興)律師事務(wù)所擔(dān)任副主任一職,執(zhí)業(yè)以來憑借深厚的法學(xué)功底,積累了豐富的人生閱歷和精湛的執(zhí)業(yè)水準(zhǔn)、良好的職業(yè)道德,在浙江各地具有廣泛、良好的社會資源,得到客戶的一致好評。其為人正直、誠實守信、認(rèn)真負(fù)責(zé),多年來將理論與實踐相結(jié)合,辦理了一大批在國內(nèi)或省內(nèi)具有重大影響的刑事案件,曾為多名重大刑事案件被告人成功做無罪辯護(hù)、死刑立即執(zhí)行案件改判為死緩的成功案例。累計辦理了多起重大刑事案件。
人民法院裁定書(上級法院準(zhǔn)許撤回確認(rèn)申訴用)
2020-10-14人民法院刑事調(diào)解書(一審自訴案件用)
2020-10-14最高人民法院刑事裁定書(復(fù)核死刑發(fā)回重審用)
2020-10-14會見在押犯罪嫌疑人申請表
2020-10-14人民法院假釋執(zhí)行通知書(宣告假釋用)
2020-10-14×××人民法院刑事判決書(復(fù)核死刑緩期執(zhí)行改判用)
2020-10-14人民法院刑事裁定書(再審后的上訴、抗訴案件二審維持原判用)
2020-10-14刑事自訴狀(自訴案件用)
2020-10-14律師事務(wù)所函(刑事公訴、自訴、刑事附帶民事訴訟案件向檢察院、法院提交,律師刑事訴訟格式文書)
2020-10-14逮捕決定書回執(zhí)
2020-10-14不批準(zhǔn)延長偵查羈押期限決定書
2020-10-14處理扣押物品文件決定書(送達(dá)受理單位)
2020-10-14刑事反訴狀
2020-10-14解除取保候?qū)徤暾垥?/p> 2020-10-14
移送案件通知書
2020-10-14詢問筆錄
2020-10-14出入境管理解除拘留審查決定書
2020-10-14×××公安局不予取保候?qū)復(fù)ㄖ獣?/p> 2020-10-14
暫予監(jiān)外執(zhí)行延期審批表
2020-10-14扣押物品、文件清單
2020-10-14