北京市石景山區人民法院
????刑事判決書
????（2007）年石刑初字第00093號
???? 公訴機關北京市石景山區人民檢察院。
被告人張慶豐，男，1945年10月1日出生，漢族，出生地河北省玉田縣，初中文化，捕前系河北省張家口市橋西區房管局退休干部，住河北省張家口市橋西區南關道74號。因涉嫌犯詐騙罪于2006年11月15日被羈押，同年11月16日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕，現羈押在北京市石景山區看守所。
???? 辯護人陳素蓉，北京市金才律師事務所律師。
???? 北京市石景山區人民檢察院以京石檢刑訴字[2007]第26號起訴書，指控被告人張慶豐犯合同詐騙罪，于2007年2月1日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。北京市石景山區人民檢察院指派代理檢察員劉程出庭支持公訴，被告人張慶豐與其辯護人陳素蓉均到庭參加訴訟。現已審理終結。
???? 經審理查明：
???? 一、2004年12月至2005年2月間，被告人張慶豐伙同他人（另案處理），在北京市石景山區西井小區4區2棟202號其租住處，假冒中國對外建設總公司北京建筑工程分公司直屬項目部經理身份，以分包中國人民解放軍北京防化兵研究院老干部住宅樓室內裝修工程為名，與被害人任佩玉簽訂虛假合同，騙取任佩玉的人民幣25 000元。
???? 二、2005年2、3月間，被告人張慶豐伙同他人（另案處理），在北京市石景山區西井小區4區2棟202號其租住處，假冒中國對外建設總公司北京建筑分公司直屬項目部經理身份，以分包中國人民解放軍北京防化兵研究院老干部住宅樓室內裝修工程為名，與韓瑋為代表的天津市春利建筑工程隊簽訂虛假合同，騙取該工程隊經營人楊春利的人民幣30 000元。
???? 2006年11月15日被告人張慶豐被查獲。在公安機關審查期間，其主動坦白騙取楊春利錢款的事實。現起獲贓款人民幣40 000元，收繳中國對外建設總公司北京建筑分公司公章1枚、財務專用章1枚、張慶豐人名章1枚。在訴訟過程中，被告人張慶豐退賠贓款人民幣15 000元。
???? 上述事實，被告人張慶豐與其辯護人陳素蓉在開庭審理過程中亦無異議，且有證人任佩玉、韓瑋、白鐵剛的證言，任佩玉指認張慶豐的記錄，北京市公安局刑事科學技術鑒定書文檢鑒定書，中國對外建設總公司法律事務部證明，中國建設銀行存款憑條，加蓋張慶豐人名章、“中國對外建設總公司北京建筑工程分公司”公章的合同書、補充協議書，聘書，張慶豐書寫的借條，中國人民解放軍防化研究院院務部證明，公安機關出具的到案經過及工作說明，起獲的張慶豐人名章、“中國對外建設總公司北京建筑工程分公司”公章、財務專用章等證據在案證實，足以認定。
???? 本院認為，被告人張慶豐以非法占有為目的，冒用他人名義，虛構可以分包工程的事實，在簽訂、履行合同過程中騙取他人財物數額巨大，其行為已構成合同詐騙罪，依法應予懲處。鑒于其主動坦白部分詐騙事實，贓款已收繳或退賠，其自愿認罪且確有悔罪表現，依照最高人民法院、最高人民檢察院、司法部《關于適用普通程序審理“被告人認罪案件”的若干意見(試行)》第九條之規定，可以對其酌情從輕處罰并適用緩刑。北京市石景山區人民檢察院指控被告人張慶豐犯合同詐騙罪的事實清楚，證據確實、充分，指控的罪名成立。被告人張慶豐的辯護人陳素蓉關于張慶豐退賠贓款，自愿認罪的辯護意見，本院予以采納。被告人張慶豐被公安機關抓獲后，在公安機關審查期間，主動如實供述的事實與公安機關已掌握的罪行屬同種罪行，可以認定其系坦白，不能認定為自首，故被告人張慶豐的辯護人陳素蓉關于張慶豐系自首的辯護意見，本院不予采納。據此，對被告人張慶豐依照《中華人民共和國刑法》第二百二十四條第（一）項，第七十二條，第七十三條第二款、第三款，第五十二條，第五十三條，第六十四條之規定，判決如下：
???? 一、被告人張慶豐犯合同詐騙罪，判處有期徒刑三年緩刑三年，并處罰金人民幣三千元。
???? (緩刑考驗期限自判決確定之日起計算，罰金于本判決生效后3日內繳納)。
???? 二、收繳、退賠的贓款人民幣五萬五千元，發還被害人任佩玉二萬五千元，發還楊春利三萬元；起獲的張慶豐人名章、“中國對外建設總公司北京建筑工程分公司”公章、財務專用章予以沒收。
???? 如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或直接向北京市第一中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本一份。
????
????
????
???? 審 判 長 郭秋香
???? 人民陪審員 陳鳳琴
???? 人民陪審員 孫秀芝
????
???? 二零零七年三月十三日
????
???? 書 記 員 劉艷煒
????