劉福生信用卡詐騙上訴案
????
北京市第一中級(jí)人民法院
????刑事裁定書(shū)
????（2006）一中刑終字第03797號(hào)
???? 原公訴機(jī)關(guān)北京市昌平區(qū)人民檢察院。
上訴人（原審被告人）劉福生，男，41歲（1964年12月23日出生)，出生地北京市，漢族，高中文化，無(wú)業(yè)，住北京市豐臺(tái)區(qū)翠林一里6號(hào)樓406號(hào)。因涉嫌犯盜竊罪于2005年10月24日被羈押，同年11月29日被逮捕。現(xiàn)羈押于北京市昌平區(qū)看守所。
???? 北京市昌平區(qū)人民法院審理北京市昌平區(qū)人民檢察院指控被告人劉福生犯信用卡詐騙罪一案，于二六年十一月二十三日做出（2006）昌刑初字第603號(hào)刑事判決。劉福生不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，經(jīng)過(guò)閱卷、訊問(wèn)上訴人，認(rèn)為本案事實(shí)清楚，決定不開(kāi)庭審理。現(xiàn)已審理終結(jié)。
???? 北京市昌平區(qū)人民法院判決認(rèn)定：2005年6月至10月間，被告人劉福生利用柯高琴（男，25歲）等人在商業(yè)網(wǎng)站上公布的中國(guó)工商銀行卡卡號(hào)及基本信息，非法獲取柯等人在中國(guó)工商銀行網(wǎng)上銀行的登錄密碼及網(wǎng)上劃轉(zhuǎn)密碼后，進(jìn)入中國(guó)工商銀行網(wǎng)上銀行，以柯等人的名義通過(guò)網(wǎng)上銀行的劃轉(zhuǎn)功能，先后將柯高琴等人的賬戶內(nèi)存款共計(jì)12萬(wàn)余元?jiǎng)澽D(zhuǎn)至其使用偽造的身份證申請(qǐng)的“支繼民”的賬戶內(nèi)（卡號(hào)為：9558800200205603356），據(jù)為己有。2005年10月24日被告人劉福生被抓獲。
???? 一審人民法院認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有，被害人王秀彬、德可詳、孫娜、孫蕊、黃志廣、柯高琴、陳曉燕、葉茂、徐蓉、高佳玲、胡濤、吳國(guó)光、秦丹丹、李楊杰、晏鵬、王躍的陳述；證人胡倩、趙瑞秋、馬先會(huì)、郝志輝證言；辨認(rèn)筆錄；公安機(jī)關(guān)出具的被告人到案經(jīng)過(guò)、接報(bào)案經(jīng)過(guò)、工作說(shuō)明；扣押物品清單、中國(guó)工商銀行結(jié)算賬戶申請(qǐng)書(shū)、牡丹卡申請(qǐng)表、明細(xì)單、轉(zhuǎn)賬匯款信息單、調(diào)取證據(jù)通知書(shū)、物證照片、電子銀行回執(zhí)、IP分布圖、網(wǎng)上銀行交易情況明細(xì)表、搜查筆錄、文檢鑒定書(shū)、身份證鑒定書(shū)、電子數(shù)據(jù)司法鑒定書(shū)、戶籍證明等，被告人劉福生供認(rèn)不諱。據(jù)此，一審人民法院認(rèn)為，被告人劉福生無(wú)視國(guó)法，以非法占有為目的，冒用他人信用卡騙取錢財(cái)，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成信用卡詐騙罪，應(yīng)予懲處。鑒于被告人劉福生能夠坦白犯罪事實(shí)且在庭審中自愿認(rèn)罪，可酌予從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百九十六條第一款第三項(xiàng)，第五十六條第一款，第六十四條的規(guī)定，以信用卡詐騙罪判處被告人劉福生有期徒刑七年，剝奪政治權(quán)利一年，罰金人民幣十萬(wàn)元；隨案移送的身份證二張（支繼民、黃日黨 ）、中國(guó)工商銀行牡丹靈通卡（卡號(hào)：9558800200205603356，賬號(hào)：02000958010035677431，內(nèi)存人民幣九十五元二角四分）一張、中國(guó)建設(shè)銀行龍卡（卡號(hào)：4367420011380421261，賬號(hào)：02000958010035677431）一張，予以沒(méi)收；電腦主機(jī)一臺(tái)，發(fā)還被告人劉福生；繼續(xù)追繳被告人劉福生犯罪所得的財(cái)物，發(fā)還被害人。
???? 上訴人劉福生對(duì)一審判決認(rèn)定的事實(shí)、證據(jù)、定罪、量刑及審判程序均無(wú)異議，但上訴提出他能夠提供堵塞銀行網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)漏洞的方法，為銀行避免風(fēng)險(xiǎn)，立功贖罪。
???? 上訴人劉福生未向二審法庭提供新的證據(jù)。
???? 經(jīng)二審審理查明的事實(shí)、證據(jù)與一審相同。上述一審人民法院經(jīng)過(guò)庭審質(zhì)證、確認(rèn)的證據(jù)，收集合法，質(zhì)證符合法定程序，本院予以確認(rèn)。
???? 關(guān)于上訴人劉福生的上訴理由，經(jīng)查：有關(guān)網(wǎng)絡(luò)專家對(duì)劉福生提供的線索審查后認(rèn)為，上述問(wèn)題早已被很多專家機(jī)構(gòu)所發(fā)現(xiàn)并已向有關(guān)部門反映，只是由于程序復(fù)雜，目前尚未修正完畢，故劉福生上訴請(qǐng)求立功贖罪的條件不具備，不符合法律的規(guī)定，本院不予采信。
???? 本院認(rèn)為，被告人劉福生無(wú)視國(guó)法，以非法占有為目的，冒用他人信用卡騙取錢財(cái)，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成信用卡詐騙罪，依法應(yīng)予懲處。一審人民法院根據(jù)劉福生犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)及對(duì)于社會(huì)的危害程度所做出的判決，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪及適用法律正確，量刑適當(dāng)，審判程序合法，應(yīng)予維持。據(jù)此，本院依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百八十九條第（一）項(xiàng)的規(guī)定，裁定如下：
???? 駁回上訴，維持原判。
???? 本裁定為終審裁定。
????
????
????
???? 審 判 長(zhǎng) 陸銀燕
???? 代理審判員 張 虹
???? 代理審判員 高 嵩
????
???? 二六 年 十二 月 十三 日
????
???? 書(shū) 記 員 馮 哲
????