（2006）浦刑初字第174號

　　公訴機關上海市浦東新區人民檢察院。

　　被告人王長蕓，女，1962年出生于江蘇省興化市，漢族，初中文化，原系上海錦麗華購物中心營業員，住上海市浦東新區川沙鎮南橋路。因本案于2005年9月6日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕?，F羈押于浦東新區看守所。

　　辯護人胡曉琪、黃修，上海市中廣律師事務所律師。

　　上海市浦東新區人民檢察院以滬浦檢刑訴（2005）2597號起訴書指控被告人王長蕓犯故意殺人罪，于2006年1月26日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上海市浦東新區人民檢察院指派檢察員何艷敏出庭支持公訴，被告人王長蕓及辯護人胡曉琪到庭參加訴訟。現已審理終結。

　　上海市浦東新區人民檢察院指控，2005年9月15日23時許，被告人王長蕓在其居住的位于本區川沙鎮南橋路459弄30號402室家中與丈夫黃永明發生爭吵，黃永明持刀威脅王長蕓，被告人王長蕓用榔頭敲黃永明頭部，繼而折斷黃永明所持刀刃，隨后又先后使用菜刀、水果刀對黃永明砍、刺，致黃永明失血性休克而死亡，被告人王長蕓作案后未離開現場并主動供述自己的犯罪事實。為證明上述事實，公訴機關當庭宣讀并出示了證人陳尚進、楊威、許瑋等人的證言、檢驗報告、現場勘查筆錄、現場、傷勢、作案工具照片、案發經過、足印鑒定書等，公訴機關認為，被告人王長蕓的行為已構成故意殺人罪，有自首情節，提請本院依照《中華人民共和國刑法》第二百三十二條、第六十七條第一款之規定，對被告人王長蕓定罪處罰。

　　被告人王長蕓對公訴機關的指控無異議；辯護人提出：1、被告人王長蕓殺害被害人的行為系防衛過當；2、被告人王長蕓有自首情節；3、被告人王長蕓長期遭受被害人黃永明的虐待和暴力摧殘，此次犯罪系事出有因，且被害人的家屬亦對被告人表示諒解；綜上，辯護人建議合議庭對王長蕓從輕、減輕處罰。庭審中，辯護人宣讀了證人許瑋的證言及有關驗傷通知書，并經辯護人申請，證人陸蘇寧、黃友明、褚玉妹、王昕到庭作證。

　　經審理查明，2005年9月15日23時許，被告人王長蕓在浦東新區川沙鎮南橋路459弄30號402室家中，因瑣事與其丈夫黃永明（系吸毒人員）發生爭執，期間，被告人王長蕓持榔頭猛擊黃永明頭部，先后又持菜刀、單刃刀對黃進行砍、刺，致被害人黃永明全身多處裂創，經法醫鑒定，被害人黃永明生前系被他人用銳器刺戳胸、腹部造成胃、脾破裂出血致失血性休克而死亡。隨后，當公安人員接警后趕至案發現場，被告人王長蕓即主動向公安人員供述了上述事實。

　　以上事實，有下列經庭審舉證、質證的證據證實，本院予以確認：

　　1、證人陳尚進（系南橋路459弄小區物業保安）的證言證實，2005年9月16日凌晨1時許，其在巡邏時聽見有1名男子喊“救命”，其即打“110”報警，后跟隨警察至案發現場；

　　2、證人楊威（系南橋路459弄30號301室居民）的證言證實，2005年9月15日晚11點多，聽見樓上傳來吵架聲，后又聽到1名男子喊“救命”；該證言還證實，被告人王長蕓夫婦經常吵架，被害人黃永明多次向王長蕓索要錢款；

　　3、證人許瑋（系被告人之女）的證言及相關的驗傷通知書證實，被害人黃永明一直無業，且好酒、好賭、吸毒，經常向王長蕓索要錢款，并為此經常毆打、謾罵其母女，其曾遭黃永明毆打致傷；

　　4、證人楊桂芳（系被告人居住地居委會調解員）的證言證實，被害人黃永明經常向王長蕓要錢，在索要不成的情況下，即對王長蕓毆打，為此，居委會曾多次出面調解；

　　5、證人張惠蘭（系上海錦麗華購物中心職員）的證言證實，王長蕓上班時身上經常有傷；

　　6、證人黃友明（系被害人黃永明之兄）當庭證言證實，被害人黃永明系吸毒人員，與王長蕓關系不和；黃友明亦當庭表示放棄向被告人提起附帶民事賠償的訴訟權利；

　　7、現場勘查筆錄、現場圖、現場照片、作案工具照片證實，案發現場及作案工具的狀況；

　　8、尸體檢驗報告證實，黃永明系被銳器刺戳胸、腹部造成胃、脾破裂出血致失血性休克而死亡；

　　9、DNA檢驗報告證實，從案發現場、作案工具、被告人身上等處提取的血樣與被害人黃永明具有相同等位基因型；

　　10、足印鑒定書證實，從案發現場提取的現場腳印系被告人王長蕓所留；

　　11、案發經過、情況說明證實，被告人王長蕓的到案情況；

　　12、勞動教養決定書證實，被害人黃永明曾因非法持有毒品而被處勞動教養1年6個月；

　　13、被告人王長蕓的供述。

　　本院認為，被告人王長蕓持兇器對被害人進行砍、刺、戳，非法剝奪他人生命，致人死亡，其行為已構成故意殺人罪。公訴機關指控的事實與罪名成立，本院予以支持。

　　對于辯護人提出被告人王長蕓系防衛過當的辯護意見，經查，從被告人王長蕓以前在偵查階段的供述可以證實在其拿榔頭擊打被害人頭部后，沒有證據證實被害人正在進行不法侵害，而王又先后持2把菜刀、1把單刃刀對被害人實施砍刺，結合證人證言聽到被害人呼叫救命，足以反映被告人王長蕓處于主動攻擊狀態，由此可見，王的行為并非為了制止不法侵害，其主觀上有殺人的故意，辯護人的相關辯護意見，本院不予采納；另，被告人王長蕓供述系被害人持刀威脅在先，由于該供述缺乏其他證據予以佐證，本院不予采信。

　　被告人王長蕓有自首情節，依法從輕處罰，辯護人要求對被告人從輕處罰的意見，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第二百三十二條、第六十七條第一款、第五十五條、第五十六條、第六十四條之規定，判決如下：

　　一、被告人王長蕓犯故意殺人罪，判處有期徒刑十四年，剝奪政治權利四年；

　?。ㄐ唐趶?a href='http://m.6065bob.com/panjue/28.html' target='_blank' data-horse>判決執行之日起計算；判決執行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2005年9月16日起至2019年9月15日止。）

　　二、作案工具菜刀二把、黑柄單刃刀一把、羊角榔頭柄一把、羊角榔頭錘體一只，予以沒收。

審　判　長 馬超杰

審　判　員 蘇　瓊

人民陪審員 馬順山

二OO六年三月二日

書　記　員 文? 豪