河南省新鄉市郊區人民法院

刑事判決書

　　（2003）新郊刑初字第66號

　　公訴機關新鄉市郊區人民檢察院。

　　被告人周世成，男，1967年3月16日出生于河南省輝縣市，漢族，高中畢業，無業，住新鄉市果園小區3號樓。因涉嫌犯非法出具金融票證罪，于2002年9月28日被新鄉市公安局刑事拘留，同年11月5日被依法逮捕。現羈押于新鄉市看守所。

　　辯護人劉慶德，新鄉牧野律師事務所律師。

　　新鄉市郊區人民檢察院以新郊檢起訴〔2003〕41號起訴書指控被告人周世成犯非法出具金融票證罪，于2003年4月7日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。新鄉市郊區人民檢察院指派檢察員李天蔚出庭支持公訴。被告人周世成、辯護人劉慶德等到庭參加訴訟。現已審理終結。

　　新鄉市郊區人民檢察院指控，1996年11月，被告人周世成在延津縣小店信用社主任陳來恩（另案處理）處以自己的名義虛開一定存六十萬元的假大額定單，后由岳路持此定單從新鄉市開發區農村合作基金會抵押貸款四十八萬元，岳路分得十六萬元，陳來恩分得二十余萬元，周世成分得十萬元。公訴機關向法庭提交了相應的證據。被告人周世成非法出具金融票證，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第一百八十八條第一款之規定，構成非法出具金融票證罪。提起公訴，請依法懲處。

　　被告人周世成對公訴機關指控其犯罪事實供認不諱，不予辯解、辯護。

　　辯護人辯稱，一、被告人周世成的行為不符合非法出具金融票證罪的特征，理由如下：1、被告人周世成的行為不符合非法出具金融票證罪的主體要件。2、被告人的行為沒有實施該罪的客觀行為，根據法律規定，構成該罪行為人必須有違反規定為他人出具信用證或者其他保函、票據、存單、資信證明的行為。3、被告人沒有非法出具金融票證的主觀故意。二、被告人周世成的行為也不符合貸款詐騙罪的特征。1、從貸款環節來看，貸款所使用的存單是延津縣小店信用社的真實存單，并經開發區農村基金會核保。2、在貸款前，被告人周世成只是為幫岳路的忙。3、岳路對該筆貸款已經還款。所以，周世成的行為也不符合貸款詐騙罪的特征。

　　經審理查明，1996年11月，被告人周世成在延津縣小店信用社主任陳來恩（已判刑）處以自己的名義虛開一定存六十萬元的假大額定單，后由岳路持此定單從新鄉開發區農村合作基金會抵押貸款五十萬元，岳路分得十六萬元，陳來恩分得二十余萬元。被告人周世成分得十萬元。案發后，公安機關追回非線型字幕編輯機一臺，價值十七萬八千元。

　　上述犯罪事實有公訴機關提交并經當庭質證、法庭認證的下列證據予以證實：被告人周世成的供述及陳來恩的供述、岳路的陳述與證人王炳俊的證言、河南省新鄉開發區農村合作基金會的報案材料相印證證實1996年11月被告人周世成在延津縣小店信用社主任陳來恩處以自己的名義虛開一定存六十萬元的假大額定單，后由岳路持此定單從新鄉開發區農村合作基金會抵押貸款五十萬元，被告人周世成分得十萬元事實；書證假定期存單1份，證實被告人周世成在延津縣小店信用社由陳來恩為其經辦的金額為六十萬元的假定期存單1份；書證貸款申請、擔保書、有息借款付出憑證各1份證實岳路持有被告人周世成為其提供的假定期存單作抵押到新鄉開發區農村合作基金會貸款并得到貸款五十萬元的事實；另有被告人周世成身份證明1份、領條1份相佐證。

　　本院認為，被告人周世成使用偽造的銀行存單騙取金融機構貸款，數額特別巨大，其行為已構成金融憑證詐騙罪。公訴機關指控被告人周世成犯非法出具金融票證罪，系共同犯罪，從犯，主體不符，定性錯誤，且指控的犯罪數額錯誤，本院不予支持；辯護人辯稱被告人周世成的行為不構成非法出具金融票證罪，也不構成貸款詐騙罪，理由充分，本院予以采納，其他辯護意見不予采納。依照《中華人民共和國刑法》第十二條第一款，以及《全國人民代表大會常務委員會關于懲治破壞金融秩序犯罪的決定》第十二條第一、二款之規定，判決如下：

　　被告人周世成犯金融憑證詐騙罪，判處有期徒刑十年，并處罰金十萬元。

　　（刑期從判決執行之日起計算。判決執行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2002年9月28日起至2012年9月27日止，罰金自本判決生效后一個月內一次性交至本院。）

　　如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向新鄉市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應交上訴狀正本一份，副本三份。

　　審 判 長：張建強

　　審 判 員：趙瑞泉

　　審 判 員：王 玲

　　二○○三年五月十三日

　　書 記 員：趙愛香