江門市中級人民法院

刑事判決書

　　（2003）江中法刑經初字第12號

　　公訴機關廣東省江門市人民檢察院。

　　被告人韋生福，男，1975年3月1日出生于廣西壯族自治區鹿寨縣，壯族，文化程度小學，農民，戶籍住址為廣西鹿寨縣平山鎮中村村高坡屯2，捕前暫住廣東省恩平市恩城鎮街道辦事處東朝街出租屋。2002年12月2日因本案被羈押，同月4日因本案被刑事拘留，同月28日被逮捕，現押于恩平市看守所。

　　被告人梁秋明，男，1971年3月8日出生于廣西壯族自治區鹿寨縣，壯族，文化程度小學，農民，戶籍住址廣西鹿寨縣平山鎮中村村高坡屯25－1，捕前暫住廣東省恩平市恩城鎮萬興西路十六號704房。2002年12月2日因本案被羈押，同月4日因本案被刑事拘留，同月28日被逮捕，現押于恩平市看守所。

　　廣東省江門市人民檢察院以江檢刑起訴（2003）32號起訴書指控被告人韋生福、梁秋明犯販賣毒品罪，于2003年3月20日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，于2002年3月23日公開開庭審理了本案。廣東省江門市人民檢察院指派檢察員馬偉文出庭支持公訴。

　　被告人韋生福、梁秋明及其辯護人到庭參加訴訟。現已審理終結。

　　廣東省江門市人民檢察院指控被告人韋生福于2002，意鋒文化用紙，犯罪嫌疑人梁艷芬、李軍夫以下簡稱置業公司）挪用公年12月2日將毒品海洛因拿到恩城鎮南興路偉記餐館一房間內，與被告人梁秋明一起以每克150元的價錢將毒品海洛因賣給應約前來購買毒品海洛因的吳偉權等4人（均另案處理）時，被公安人員當場抓獲，繳獲毒品海洛因130.6克。

　　對指控這一事實，公訴機關當庭宣讀和出示了證人證言、查獲經過、扣押清單、現場照片及查獲物品照片、毒品檢驗鑒定書、兩被告人的供述等證據。

　　公訴機關認定被告人韋生福、梁秋明的行為均構成販賣毒品罪，提請本院依法懲處。

　　被告人韋生福、梁秋明對指控的罪名和事實均沒有異議。梁秋明的辯護人辯稱梁在本案中只是起中介作用，屬從犯。

　　經審理查明：被告人韋生福、梁秋明在恩平市預謀販賣毒品海洛因牟取非法利潤，并于2002，意鋒文化用紙，犯罪嫌疑人梁艷芬、李軍夫以下簡稱置業公司）挪用公年12月2日17時30分至18時許，用被告人韋生福的手機13929097957與一個綽號“老伍”的廣西人聯系購買毒品海洛因，商定購買價格為每克90元。之后被告人韋生福租乘摩托車前往恩平大橋，從“老伍”處取得毒品海洛因130克，并與“老伍”商定等賣完毒品海洛因再給回錢“老伍”。被告人韋生福隨即將毒品海洛因拿到恩城鎮南興路偉記餐館一房間內，與被告人梁秋明一起將毒品海洛因以每克150元的價錢賣給應約前來購買毒品海洛因的吳偉權等4人（均另案處理）時，被公安人員當場抓獲，繳獲毒品海洛因130.6克。

　　認定上述事實，有下列經庭審質證和認證的證據證實：

　　1、被告人韋生福的供述證實其與被告人梁秋明聯系販賣毒品海洛因的情況，與本院認定的上述事實相一致，庭審其供稱，毒品是兩人共有，販毒所得利益與被告人梁秋明均分。

　　2、被告人梁秋明的供述證實是其與吳偉權聯系交易毒品海洛因，但毒品海洛因是被告人韋生福去拿回來的，韋答應事成后給他300元飲茶的詳細情況，其庭審稱毒品是被告人韋生福的。

　　3、證人吳偉權的證言證實是其到公安機關舉報廣西仔“阿明”在恩平市恩城鎮專門販賣白粉，并協助公安機關在2002年12月2日下午以購買毒品海洛因為名抓獲“阿明”及與“阿明”一起來的一個男青年（即被告人梁秋明和韋生福），繳獲毒品海洛因130克。并證實在恩城鎮糖水街梁秋明的女朋友的檔口處見到有一些人在梁秋明處購買白粉，他也曾向梁秋明購買過兩次白粉吸食。

　　4、證人吳海強的證言證實在2002年12月2日中午吳偉權找他，叫他一起幫公安機關去抓販毒的廣西仔“阿明”及之后抓獲“阿明”兩個販毒人員的詳細情況。

　　5、證人黎靜娜的證言證實其檔口電話號碼為7713716，在2002年12月2日有個叫 “阿福”的廣西老鄉來找過其男朋友梁秋明。

　　6、恩平市公安局緝毒大隊證明材料證明該隊安排一男一女兩名民警假扮買主攜帶現金和特情在恩平市恩城鎮南興路偉記餐館一房間內與販毒人員交易毒品海洛因，商定價格為每克150元，購買130克，并由女民警將19500元現金交給販毒人員，后由預先埋伏的公安人員當場抓獲販毒人員韋生福、梁秋明，繳獲毒品海洛因131.5克。

　　7、抓獲經過證實抓獲兩被告人的情況。

　　8、《刑事化驗檢驗報告書》證實送檢檢材凈重130.6克，檢出海洛因成份。

　　9、中國聯通有限公司恩平營業廳、廣東移動通信有限責任公司恩平分公司提供的被告人韋生福手機開戶、通話記錄書證材料證實本案被告人聯系販毒的情況。

　　10、廣東省電信公司恩平市電信局提供“7713716”電話資料證實該電話的開戶人情況。

　　11、扣押物品清單證實扣押被告人韋生福毒品海洛因131.5克。

　　12、現場及毒品海洛因照片證實發案現場和繳獲兩被告人的毒品的情況。

　　本院認為，被告人韋生福、梁秋明無視國家法律，為牟取非法利益，販賣毒品海洛因給他人，數額大，其行為已觸犯了《中華人民共和國刑法》，構成販賣毒品罪。應依法懲處。被告人韋生福負責購買毒品后再轉手賣給被告人梁秋明介紹的買主，其稱販買毒品后所得利潤與被告人梁秋明平均分配；被告人梁秋明主動打電話給被告人韋生福聯系販毒并負責聯系買主，梁秋明稱事后韋生福會給其300元飲茶費，對毒品的所有權，兩人互相推諉，故本案兩人互相配合，作用相當，不宜劃分主從犯。辯護人的意見不予采納，公訴機關指控被告人犯有罪的事實清楚，證據確實、充分，罪名成立。根據《中華人民共和國刑法》第三百四十七條第二款第（一）項、第五十七條第一款、第五十九條、第六十四條之規定，判決如下：

　　一、被告人韋生福犯販賣毒品罪，判處無期徒刑，剝奪政治權利終身，并處沒收個人財產上繳國庫。

　　二、被告人梁秋明犯販賣毒品罪，判處無期徒刑，剝奪政治權利終身，并處沒收個人財產上繳國庫。

　　三、繳獲被告人韋生福用于販毒的V988摩托羅拉手機一臺、繳獲被告人梁秋明黃色金屬戒指一只，予以沒收，由恩平市公安局上繳國庫。

　　如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向廣東省高級人民法院提出上訴，書面上訴的，應交上訴狀正本一份，副本二份。

　　審 判 長 王 北

　　審 判 員 陳 有 就

　　審 判 員 周 密

　　二 ○ ○ 三年 四 月二十八日

　　書 記 員 呂 志 峰