一、故意傷害致死與故意殺人的區別有哪些
故意殺人罪是行為犯,只要行為人實施了故意殺人的行為,就構成故意殺人罪。由于生命權利是公民人身權利中最基本、最重要的權利,因此,不管被害人是否實際被殺,不管殺人行為處于故意犯罪的預備、未遂、中止等哪個階段,都構成犯罪,應當立案追究。
這兩種犯罪容易混淆的主要是傷害致死與故意殺人罪的既遂,和傷害罪的既遂與故意殺人未遂兩種情況。容易混淆的原因在于每種情況中的兩種罪,都造成相同的結果,因此,必須準確掌握它們之間的區別。
傷害致死與殺人既遂在客觀方面都產生了死亡結果,但其主觀要件的內容不同,前者為故意傷害他人,后者為故意剝奪他人生命。傷害既遂與故意殺人未遂,雖然只產生了傷害結果,但其主觀要件的內容不同,前者為故意傷害,后者為故意剝奪他人生命。
如何判斷行為人故意的內容,是一個復雜細致的問題。必須堅持主客觀相一致的原則,既要考慮行為人的認識水平、行為能力,也要考慮作案時的客觀環境,作案的全過程。只有在把全部案件事實搞清的基礎上,才能準確判明行為人主觀要件的具體內容。
二、故意殺人與故意傷害的區別
1、故意傷害致死與故意殺人罪的既遂,和傷害罪的既遂與故意殺人未遂兩種情況。容易混淆的原因在于每種情況中的兩種罪,都造成相同的結果,因此,必須準確掌握它們之間的區別。傷害致死與殺人既遂在客觀方面都產生了死亡結果,兩者的區別體現在主觀要件的內容不同,前者為故意傷害他人,后者為故意剝奪他人生命。
2、故意傷害既遂與故意殺人未遂,雖然只產生了傷害結果,但其主觀要件的內容不同,前者為故意傷害,后者為故意剝奪他人生命。如何判斷行為人故意的內容,是一個復雜細致的問題。必須堅持主客觀相一致的原則,既要考慮行為人的認識水平、行為能力,也要考慮作案時的客觀環境,作案的全過程。只有在把全部案件事實搞清的基礎上,才能準確判明行為人主觀要件的具體內容。
通過上文的講解,我們可以知道故意殺人罪與故意傷害致人死亡的最大區別在于,二者的主觀心態不同,前者的行為人是有致他人于死地的想法,而后者則僅僅是想要傷害他人的身體,但不慎導致了其死亡。如果您對上述問題存在疑問,不妨向律霸網站的律師詢問,專業的律師能為您答疑解惑。
該內容對我有幫助 贊一個
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
婚前協議需要公證嗎
2021-03-172020年離婚起訴書的格式
2020-11-26離婚協議的法律效力是怎樣的?
2021-01-01家暴離婚孩子歸誰,怎么確定子女撫養權
2021-02-01離婚法律規定有哪些
2021-01-22離婚后撫養費不給怎么辦?
2020-12-03小孩出生證明有什么用
2021-02-08子女變更撫養權的法律規定有哪些
2021-02-06離婚后還可以要求增加孩子的撫養費嗎
2021-03-24增加子女撫養費答辯狀
2021-01-14未成年子女撫養費的計算方式是怎樣的
2021-01-01變更子女監護權協議
2020-11-28關于婚姻法子女撫養權的規定有哪些?
2021-03-17繼子女是什么意思?繼子女有繼承權嗎?
2021-03-07夫妻離婚后孩子撫養權如何確定?
2020-11-21出生證明怎么辦理?
2021-03-09婚后個人財產都包括了哪些
2021-02-15什么是夫妻個人財產所有制?
2020-11-12婚前財產如何界定時間
2021-03-25離婚財產分割協議書范本是怎樣的
2021-01-19