格式條款一般是用在可以重復使用的合同，一方當事人基于行業習慣、交易習慣在簽訂合同時就提前起草好該條款，在簽訂合同時也不與對方協商的條款，它在保險合同等合同中大量存在。下面小編為大家介紹關于格式條款的認定的內容。

格式條款的認定

(一)并非一方提出、交給對方簽署的所有條款都是格式條款

由于前述三方面的特點，格式條款通常只能在合同當事人事實上的地位不平等、一方具有壟斷地位、獨占地位或優勢地位時產生。一般來說，提出合同條款的一方不具有壟斷、獨占或優勢地位，或雖然具有壟斷、獨占或優勢地位，但沒有利用這一地位，而是給了對方談判的機會，對方在事實上擁有訂立和不訂立合同、訂立什么樣的合同條款的選擇權，不產生格式合同和格式條款。

(二)是否格式條款與當事人簽訂合同的方式、方法有重要關系

一方在訂立合同過程中不與對方進行任何談判，僅向對方出示合同文本要求其簽字，則即使其使用的原本是合同范本，也要作格式條款認定和處理;一方提供給對方的原本是為不特定的多數人準備的格式條款，但在與某人簽訂合同時允許在其基礎上協商修改，則該部分條款不屬格式條款。

(三)格式條款必須出自合同一方

對于政府為了規范市場，統一起草、印制，要求當事人在交易中統一采用的合同，如目前廣州市商品房預售過程中統一使用的房屋預售契約，不能認定為格式合同，而只能作一般合同處理。這種合同嚴格來說只反映了政府的意志，沒有具體反映某一發展商和某一業主的意志，政府是格式條款的提供人，發展商只是一方當事人，不是格式條款的提供人，因此不存在“提供格式條款一方免除其責任、加重對方責任、排除對方主要權利” 的問題;這種合同文本一般由政府向發展商出售，由發展商向業主出示、按要求填寫，但發展商使用該合同是因為政府部門的要求，而非自己自愿，而且發展商和業主的利益一般在合同中得到了較好的平衡。

因此，也不能對發展商施以特別的限制，尤其是不能在合同條款有兩種以上解釋時，作出不利于發展商的解釋。“格式條款是當事人為了重復使用而預先擬定”，合同法的規定也說明了不是當事人擬定的條款不是格式條款。當然，格式條款由一方當事人擬定，交由政府審核或備案，不改變其格式條款的性質;合同條款由有關行業公會或上級公司擬定的，符合格式條款構成要件的，仍屬于格式條款。

生活中大家簽訂的格式條款在提高合同效力的同時，有時會給一方當事人帶來不公，如果一方當事人在簽訂合同時沒有注意到格式條款，就會給自己權益帶來損失。通過上文關于格式條款的認定可知，格式條款的認定必須出自合同一方，與當事人簽訂合同的方式、方法有重要關系。更多相關知識您可以咨詢律霸河南律師！