在雙方簽訂雙務(wù)合同后，當(dāng)一方未履行義務(wù)時(shí)，另一方可拒絕履行自身義務(wù)。而此時(shí)合同雙方就是擁有同時(shí)履行抗辯的權(quán)力，那么同時(shí)履行抗辯權(quán)的概念是什么，有什么其他作用呢，律霸小編在此為您解答。

一、同時(shí)履行抗辯權(quán)的概念

同時(shí)履行抗辯權(quán)，是指在沒有規(guī)定履行順序的雙務(wù)合同中，當(dāng)事人一方在當(dāng)事人另一方未為對(duì)待給付以前，有權(quán)拒絕先為給付的權(quán)利。《合同法》第66條規(guī)定; “當(dāng)事人互負(fù)債務(wù)，沒有先后履行順序的，應(yīng)當(dāng)同時(shí)履行。一方在對(duì)方履行之前有權(quán)拒絕其履行要求。一方在對(duì)方履行債務(wù)不符合約定時(shí)，有權(quán)拒絕其相應(yīng)的履行要求。

二、同時(shí)履行抗辯權(quán)的適用條件

1、由同一雙務(wù)合同產(chǎn)生的互負(fù)債務(wù)，且雙方債務(wù)有對(duì)價(jià)關(guān)系;

2、當(dāng)事人雙方互負(fù)的債務(wù)沒有先后履行順序且均已屆清償期;

3、當(dāng)事人一方未履行債務(wù)或未按合同約定履行債務(wù);

4、對(duì)方當(dāng)事人應(yīng)履行的義務(wù)是可能履行的。

三、同時(shí)履行抗辯權(quán)執(zhí)行方式

當(dāng)事人一方違約與同時(shí)履行抗辯權(quán)

1、遲延履行與同時(shí)履行抗辯權(quán)

關(guān)于遲延履行與同時(shí)履行抗辯權(quán)之間的關(guān)系，存在兩種對(duì)立的學(xué)說。第一種學(xué)說認(rèn)為，同時(shí)履行抗辯權(quán)的存在本身即足以排除遲延責(zé)任。對(duì)此，有人從抗辯權(quán)排除債務(wù)之屆期的角度加以論證，有人以以下理由加以闡釋：因有抗辯權(quán)之存在，遲延履行系非可歸責(zé)于債務(wù)人的原因。第二種學(xué)說主張，同時(shí)履行抗辯權(quán)須經(jīng)行使才能排除遲延責(zé)任。它有兩種見解：其一，抗辯權(quán)之行使，溯及地排除已發(fā)生的遲延效果;其二，已發(fā)生的遲延責(zé)任，不因抗辯權(quán)的行使而受影響。

2、受領(lǐng)遲延與同時(shí)履行抗辯權(quán)

在雙務(wù)合同中，債權(quán)人受領(lǐng)遲延，其原有的同時(shí)履行抗辯權(quán)不因此而消滅。所以，債務(wù)人在債權(quán)人受領(lǐng)遲延后請(qǐng)求為對(duì)待給付的，債權(quán)人仍可主張同時(shí)履行抗辯權(quán)。在此場合，債權(quán)人主張同時(shí)履行抗辯權(quán)不影響債務(wù)人主張違約責(zé)任。

3、部分履行與同時(shí)履行抗辯權(quán)

債務(wù)人原則上無部分履行的權(quán)利，因此，雙務(wù)合同的一方當(dāng)事人提出部分履行時(shí)，對(duì)方當(dāng)事人有權(quán)拒絕受領(lǐng)，但若拒絕受領(lǐng)違反誠實(shí)信用原則時(shí)，不在此限;若受領(lǐng)部分給付，可以提出相當(dāng)部分的對(duì)待給付，也可以主張同時(shí)履行抗辯權(quán)，拒絕自己的給付，除非如此違背誠實(shí)信用原則。在此場合，債權(quán)人主張同時(shí)履行抗辯權(quán)時(shí)還有權(quán)追究債務(wù)人的違約責(zé)任。

4、瑕疵履行與同時(shí)履行抗辯權(quán)

債務(wù)人瑕疵履行，債權(quán)人可請(qǐng)求其消除缺陷或另行給付，在債務(wù)人未消除缺陷或另行給付時(shí)，債權(quán)人有權(quán)行使同時(shí)履行抗辯權(quán)，拒絕支付價(jià)款，同時(shí)有權(quán)追究債務(wù)人的違約責(zé)任。

一般來說，我們經(jīng)常見到事務(wù)所或當(dāng)事人簽訂的買賣、互易、租賃、承攬合同絕大部分為雙務(wù)合同。因此，在我們簽訂合同，明確了權(quán)利義務(wù)后，必須了解同時(shí)履行抗辯權(quán)的概念，充分理解法律賦予該權(quán)利的效力，維護(hù)好自己的合法權(quán)益，防止受到不必要的損失。更多相關(guān)知識(shí)您可以咨詢律霸平頂山律師。