刑法中有個(gè)詞語(yǔ)是結(jié)合犯，很多人估計(jì)聽(tīng)到這個(gè)概念都很陌生，綁架罪中就存在結(jié)合犯。結(jié)合犯其實(shí)就犯數(shù)個(gè)罪名，以法律規(guī)定結(jié)合到一個(gè)犯罪的情形。那么綁架罪的結(jié)合犯的處罰是怎么樣的呢?對(duì)于這個(gè)問(wèn)題，律霸小編在下文做一個(gè)解答，希望對(duì)大家有所幫助。

一、綁架罪的結(jié)合犯的處罰

結(jié)合犯，是指兩個(gè)以上獨(dú)立而罪名不同的犯罪行為，根據(jù)刑法分則的規(guī)定結(jié)合而成一種新罪的犯罪形態(tài)。其特征是：1.必須是數(shù)個(gè)獨(dú)立的具體犯罪的結(jié)合。所謂獨(dú)立的具體犯罪，是指數(shù)個(gè)行為均為刑法分則規(guī)定的罪名不同的犯罪。2.必須是數(shù)個(gè)獨(dú)立的具體犯罪結(jié)合成為一個(gè)新罪。3.數(shù)罪的結(jié)合基于刑法分則的規(guī)定。至于規(guī)定的方式，可以是明文規(guī)定，即明示的結(jié)合犯，也可以是默示的結(jié)合犯。

所以，行為人實(shí)施綁架致人重傷、死亡結(jié)果的發(fā)生有時(shí)并不是犯罪分子追求的結(jié)果，而是綁架行為的連帶行為，這種嚴(yán)重的法律后果并非出于行為人主觀上的兩種獨(dú)立的犯意，也非兩個(gè)獨(dú)立行為，刑法理論上稱(chēng)之為想象競(jìng)合犯，即行為人出于一個(gè)故意，實(shí)施一種行為"綁架毆打致人重傷或死亡。"結(jié)果觸犯數(shù)個(gè)不同罪名，是想象的數(shù)罪而不是實(shí)質(zhì)數(shù)罪，應(yīng)當(dāng)擇一重罪處斷，以綁架罪結(jié)果犯量刑處罰。因?yàn)橹貍蛩劳鲎鳛榻壖茏锱刑幩佬痰姆ǘㄇ楣?jié)，作為包容犯可作綁架情節(jié)從重處罰。

綁架殺害人質(zhì)后又劫取財(cái)物。綁架殺害人質(zhì)定綁架罪無(wú)疑，那么人質(zhì)被害后，犯罪行為人劫走財(cái)錢(qián)是否應(yīng)當(dāng)作為綁架罪從重量刑情節(jié)考慮?抑或是一個(gè)獨(dú)立的罪名?筆者認(rèn)為，犯罪行為人殺人又劫財(cái)是出于兩個(gè)犯意和兩個(gè)行為，結(jié)果觸犯二個(gè)罪名，應(yīng)當(dāng)以綁架罪和盜竊罪并處。

二、綁架罪的刑事責(zé)任

依照刑法第二百三十九條第一款的規(guī)定，犯本罪的，處十年以上有期徒刑或者無(wú)期徒刑，并處罰金或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn);情節(jié)較輕的，處五年以上十年以下有期徒刑，并處罰金。 犯前款罪，致使被綁架人死亡或者殺害被綁架人的，處死刑，并處沒(méi)收財(cái)產(chǎn)。以勒索財(cái)物為目的偷盜嬰幼兒的，依照前兩款的規(guī)定處罰。

司法機(jī)關(guān)在適用本條規(guī)定處罰時(shí)，應(yīng)當(dāng)注意以下幾個(gè)問(wèn)題：

1、“致使被綁架人死亡”，是指由于在綁架過(guò)程中對(duì)被綁架人使用

暴力或者進(jìn)行虐待等導(dǎo)致被綁架人死亡，以及被綁架人在綁架過(guò)程中自殺身亡的行為。“殺害被綁架人”，是指在劫持被綁架人后，由于勒索財(cái)物或者其他目的沒(méi)有實(shí)現(xiàn)以及其他原因，故意將被綁架人殺害的行為。

2、由于法律對(duì)綁架致使被害人死亡或者殺害被綁架人的行為，立法上采用的是絕對(duì)確定的法定刑，而且是處死刑，因此，司法機(jī)關(guān)在適用時(shí)應(yīng)當(dāng)采取十分慎重的態(tài)度，嚴(yán)格掌握適用的條件。

綁架他人后，又實(shí)施故意傷害，故意殺人行為的，被綁架罪所包容，不單獨(dú)定罪。如實(shí)施強(qiáng)奸等行為的，則應(yīng)實(shí)行數(shù)罪并罰。

綁架罪結(jié)合犯的情形還是比較少的，但綁架罪的結(jié)合犯都是按照綁架罪從重處罰。所以，小編建議受害人一定要順從綁架犯，不要太大的反抗，等脫困后讓法律制裁。小編還建議去律霸平臺(tái)咨詢專(zhuān)業(yè)律師。