最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋(三)

(2011年7月4日最高人民法院審判委員會第1525次會議通過)

為正確審理婚姻家庭糾紛案件，根據《中華人民共和國婚姻法》、《中華人民共和國民事訴訟法》等相關法律規定，對人民法院適用婚姻法的有關問題作出如下解釋：

第一條 當事人以婚姻法第十條規定以外的情形申請宣告婚姻無效的，人民法院應當判決駁回當事人的申請。

當事人以結婚登記程序存在瑕疵為由提起民事訴訟，主張撤銷結婚登記的，告知其可以依法申請行政復議或者提起行政訴訟。

解讀：婚姻是涉及到身份關系和財產關系的一種復雜的社會關系，而身份關系是其中的主要內容。社會的基本單元是家庭而不是個人，家庭以婚姻為紐帶。法律應保護這種依法建立的社會關系，法院不應輕易宣告婚姻無效。因此，法律對認定婚姻無效進行了嚴格的限制，否則法院將會駁回當事人的申請。即只有符合婚姻法第十條規定的“重婚的;有禁止結婚的親屬關系的;婚前患有醫學上認為不應當結婚的疾病，婚后尚未治愈的;未到法定婚齡的。”體現了國家對結婚實質要件的強制性規定。同時司法解釋規定了對于程序上存在瑕疵的婚姻登記的救濟方式。對于在登記程序中存在的問題，比如冒用他人的身份證、一方沒有親自到婚姻機關進行登記的等，可以通過行政復議或者行政訴訟解決。而此處解決是“撤銷結婚登記”的具體行政行為。而不是宣告婚姻無效，具體婚姻的效力仍然看符合了結婚的實質要件和形式要件。

第二條 夫妻一方向人民法院起訴請求確認親子關系不存在，并已提供必要證據予以證明，另一方沒有相反證據又拒絕做親子鑒定的，人民法院可以推定請求確認親子關系不存在一方的主張成立。

當事人一方起訴請求確認親子關系，并提供必要證據予以證明，另一方沒有相反證據又拒絕做親子鑒定的，人民法院可以推定請求確認親子關系一方的主張成立。

解讀：關于親子關系認定的問題在離婚訴訟中也很常見，往往一方因某種原因而主張存在或不存在親子關系。但親子鑒定問題又涉及到當事人一方或子女一方的人身權利。所以對于親子關系鑒定必須雙方都同意的情況下才能進行，而不能強制進行鑒定。但請求做親子鑒定的一方在申請前，往往取得的證據又比較薄弱。另一方拒絕作鑒定，將使案件無法查清。在此之前，審判實踐中根據《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》第七十五條的規定，“有證據證明一方當事人持有證據無正當理由拒不提供，如果對方當事人主張該證據的內容不利于證據持有人，可以推定該主張成立。”而做出如該解釋的認定。可以看作是《證據規則定》第七十五條在婚姻案件中的具體運用。

第三條 婚姻關系存續期間，父母雙方或者一方拒不履行撫養子女義務，未成年或者不能獨立生活的子女請求支付撫養費的，人民法院應予支持。

解讀：該條解釋對婚姻法第二十一條第二款的注意性規定。雖然婚姻法在此之前已經有規定，但在婚姻法解釋三實施之前，子女要維護自己的權利起訴到法院，很多時候遇到法院不予立案的情況。而該條解釋明確了女子向法院起訴，要求父母一方或雙方支付撫養費的權利。

第四條 婚姻關系存續期間，夫妻一方請求分割共同財產的，人民法院不予支持，但有下列重大理由且不損害債權人利益的除外：

(一)一方有隱藏、轉移、變賣、毀損、揮霍夫妻共同財產或者偽造夫妻共同債務等嚴重損害夫妻共同財產利益行為的;

(二)一方負有法定扶養義務的人患重大疾病需要醫治，另一方不同意支付相關醫療費用的。

解讀：通常情況下，夫妻一方向法院起訴只請求分割共同財產，而不請求離婚的，人民法院之前的做法大多是不予受理。解釋三實施后，改為不予支持，即駁回訴訟請求。但有解釋中本條規定的兩項情況的，法院應當支持。這種情況往往出現在一方要求離婚，而另一方不同意，其中一方會在此拖延的過程中隱藏、轉移、變賣、揮霍財產或偽造共同債務，損害另一方的利益。或者一方患重病，另一方不給予治療，而患病一方又無力支付的情況。在以前的實務中，一方不同意離婚，或者沒有判決離婚時就無法要求分割共同財產，而使另一方權益遭受損害。解釋三實施后，無論一方是否同意離婚，只要存在上述情況，均可以要求先分割共同財產。

第五條 夫妻一方個人財產在婚后產生的收益，除孳息和自然增值外，應認定為夫妻共同財產。

解讀：一方個人財產生產管理的收益包括孳息和因經營管理而得的收益。其實，自然增值不應視為收益。而是個人財產的原來的狀態，只是其交換價格的增加，如房價上漲、股票價格上漲、股東權益的增加。而孳息包括法定孳息和自然孳息，指國債的利息、銀行存款利息、房屋單純出租的租金、牛羊在沒有經過夫妻共同飼養管理時的產子等。但對于夫妻一方或雙方用一方房屋進行經營的收益、對牛養進行飼養后產出的子、對土地進行耕種而收獲的作物等系勞動和生產經營所得，應為夫妻共同財產。

第六條 婚前或者婚姻關系存續期間，當事人約定將一方所有的房產贈與另一方，贈與方在贈與房產變更登記之前撤銷贈與，另一方請求判令繼續履行的，人民法院可以按照合同法第一百八十六條的規定處理。

解讀：婚前或婚姻關系存續期間的贈與仍是合同法中規定的贈與關系，根據《合同法》第一百八十六條贈與合同的規定，贈與人在贈與的財產的權利轉移之前可以撤銷贈與。但經過公證的贈與合同除外。而對于財產權利的轉移，動產為交付，不動產比如房產、土地使用權等，以辦理過戶登記才發生特權變動的效力。即，如果贈與的是動產，則只要交給另一方，就不可以撤銷，如果是房產等不動產，如果沒有辦理過戶登記，則另有方有權撤銷贈與。但如果經過公證的贈與合同，則不能撤銷。

第七條 婚后由一方父母出資為子女購買的不動產，產權登記在出資人子女名下的，可按照婚姻法第十八條第(三)項的規定，視為只對自己子女一方的贈與，該不動產應認定為夫妻一方的個人財產。

由雙方父母出資購買的不動產，產權登記在一方子女名下的，該不動產可認定為雙方按照各自父母的出資份額按份共有，但當事人另有約定的除外。

解讀：本條的規定統一了司法實踐中不同的做法，有利于實踐操作和維護公平。對于大多數家庭，父母出資為子女結婚購房往往傾注全部積蓄，通常也不會與子女簽署書面協議，如果離婚時一概將房屋認定為夫妻共同財產，勢必違背了父母為子女購房的初衷和意愿，實際上也侵害了出資購房父母的利益，導致社會不公。所以，在實際生活中，房屋產權登記在出資購房父母子女名下的，視為父母明確只對自己子女一方的贈與，由雙方父母出資購買不動產，產權登記在一方子女名下的，按照雙方父母的出資份額按份共有，此規定比較合情合理，一般人也更能夠接受，同時也利于樹立正確的婚姻價值觀。這樣處理兼顧了中國國情與社會常理，有助于糾紛的解決，更為符合實際情況。《婚姻法解釋(三)》第七條規定從我國的實際出發，對《婚姻法》第十七條第一款(四)項、第十八條第一款(三)項的在此類案件中的具體運用進行規定，將產權登記主體與明確表示贈與一方聯系起來，可以使父母出資購房真實意圖的判斷依據更為客觀，便于司法認定及統一裁量尺度，也有利于均衡保護婚姻雙方及其父母的權益。但本條的規定應安認為一方父母出資為全部出資或者已經支付大部分出資。而如果一方父母僅支付了首付款，而剩余的按揭由夫妻雙方共同償還，則不應適用該條的規定，而應當認定為房屋為夫妻共同財產，父母的出資可以根據實際情況認定為贈與或者夫妻的共同債務。

第八條 無民事行為能力人的配偶有虐待、遺棄等嚴重損害無民事行為能力一方的人身權利或者財產權益行為,其他有監護資格的人可以依照特別程序要求變更監護關系;變更后的監護人代理無民事行為能力一方提起離婚訴訟的，人民法院應予受理。

解讀：本條是對《民法通則》第十七條、十八條;《民通意見》第20條在婚姻家庭中的具體運用。即當無民事行為能力的監護人損害被監護人的利益時，其他有有監護資格的人可以申請人民法院變更監護人。而本條后半部分是根據法律原理和婚姻家庭關系的實際情況做出的合理規定。在此之前，變更后的監護人不能代理無民事行為能力人作為原告提起離婚訴訟，只有當無民事行為能力人作為被告時，可以代理其參與訴訟，并可以協議離婚，并由法院以判決的形式確認。而解釋三根據實際情況，認為無民事行為能力人的配制有虐待行為，繼續維持該婚姻已經沒有任何意義和價值，因此允許變更后的監護人代理無民事行為能力人提起離婚訴訟，但該種訴訟僅限于本條規定的這一種情況，且需要變更監護人后才能行使。

第九條 夫以妻擅自中止妊娠侵犯其生育權為由請求損害賠償的，人民法院不予支持;夫妻雙方因是否生育發生糾紛，致使感情確已破裂，一方請求離婚的，人民法院經調解無效，應依照婚姻法第三十二條第三款第(五)項的規定處理。

解讀：生育權是一人的基本權利之一，每一個人都有自己決定生育和不生育的權利，特別是生育和懷孕，使女方經受很大的痛苦，因此，任何一個人不得強迫另一方生育。但在中國人傳統觀念的影響之下，傳宗接代的觀念仍然影響很深，當雙方無法就生育和不生育協商一致，則又不允許離婚的話，則侵害了另一方的生育權。因此，解釋規定，因是否生育發生糾紛，法院經調解無效，應認為夫妻感情確已破裂，準予離婚。

第十條 夫妻一方婚前簽訂不動產買賣合同，以個人財產支付首付款并在銀行貸款，婚后用夫妻共同財產還貸，不動產登記于首付款支付方名下的，離婚時該不動產由雙方協議處理。

依前款規定不能達成協議的，人民法院可以判決該不動產歸產權登記一方，尚未歸還的貸款為產權登記一方的個人債務。雙方婚后共同還貸支付的款項及其相對應財產增值部分，離婚時應根據婚姻法第三十九條第一款規定的原則，由產權登記一方對另一方進行補償。

解讀：本條的適用前提是：1、一方婚前簽訂不動產買賣合同;2、以個人財產支付首付并在銀行貸款;3、不動產登記于首付款支付方名下的。在雙方協商不成的情況下，認定為一方的個人財產。如果雙方在婚后以共同財產支付房貸的，該部分以及還房貸部分相對應比例的房產的增值部分，按夫妻共同財產進行處理。在解釋三實施之前，一方婚前簽訂不動產買賣合同，以個人財產支付首付款并在銀行貸款，婚后用夫妻共同財產還貸，不動產登記于首付款支付方名下的，在實踐中大多也認為是一方的財產，而對于歸還房貸部分及利息按照夫妻共同財產處理的處理原則由一方給予另一方進行補償，使另一方對于房產的增值得不到任何收益。對于另一方有失公平，而本條的規定，明確了另一方對于共同償還貸款部分的贈值有要求補償的權利。很好地平衡了這種利益，合情合理。

第十一條 一方未經另一方同意出售夫妻共同共有的房屋，第三人善意購買、支付合理對價并辦理產權登記手續，另一方主張追回該房屋的，人民法院不予支持。

夫妻一方擅自處分共同共有的房屋造成另一方損失，離婚時另一方請求賠償損失的，人民法院應予支持。

解讀：因為房屋屬于不動產，登記是不動產權物權的取得和公示方式，一般的公民基于對登記公示的信賴，完全有理由認為是個人財產。如果第三人是善意的，應當維護這種交易的穩定性，否則將傷害到市場交易的信譽。因此應當依據民法的善意取得保護第三人的利益。而對于一方擅自處分共同房屋，是對另一共有人財產權益的侵害。應由侵權人承擔賠償責任。

第十二條 婚姻關系存續期間，雙方用夫妻共同財產出資購買以一方父母名義參加房改的房屋，產權登記在一方父母名下，離婚時另一方主張按照夫妻共同財產對該房屋進行分割的，人民法院不予支持。購買該房屋時的出資，可以作為債權處理。

解讀：因為房改房的特殊性，要求購賣者具有特殊的身份，并不向社會公出售，因此，夫妻不能取得房改房的所有權，所有權是以一方父母的特定身份購賣的，應認為房屋所有權人是一方父母。而夫妻雙方為購買房屋的出資可以作為向一方父母的借款處理。

第十三條 離婚時夫妻一方尚未退休、不符合領取養老保險金條件，另一方請求按照夫妻共同財產分割養老保險金的，人民法院不予支持;婚后以夫妻共同財產繳付養老保險費，離婚時一方主張將養老金賬戶中婚姻關系存續期間個人實際繳付部分作為夫妻共同財產分割的，人民法院應予支持。

解讀：夫妻的共同財產是指夫妻關系存續期間已經取得或者必將取得的財產(如已經發表并約定取得的稿費等)，但一方尚未退休，不符合領取社會養老保險金的條件，且領取養老保險以當事人的實際生存辦前提，所以養老保險金能否實際取得、取得多少尚不能確定，且養老保險金是社會對勞動者退休后的一種社會福利，因此在離婚時，如果不符合領取養老保險金條件的，不應予以支持。但是養老保險金分為兩部分，一部分為單位交納，計入國家統疇帳戶，另一部分為個人負擔部分，進入個人帳戶。對于婚姻關系存續期間個人交納進入個人帳戶的部分，無論何種情況，必將由當事人取得。因此離婚時另一方要求分割的，人民法院應予支持。

第十四條 當事人達成的以登記離婚或者到人民法院協議離婚為條件的財產分割協議，如果雙方協議離婚未成，一方在離婚訴訟中反悔的，人民法院應當認定該財產分割協議沒有生效，并根據實際情況依法對夫妻共同財產進行分割。

解讀：雙方當事人在婚姻關系存續期間達成離婚協議，并對子女撫養和財產分割等問題作了約定，但該協議是以雙方到民政部門辦理離婚登記或到法院進行協議離婚為前提條件的。實踐中，主張離婚的當事人一方在簽署協議時可能會在財產分割、子女撫養、債務承擔等方面作出一定的讓步，目的是希望順利離婚。由于種種原因，雙方并未到婚姻登記機關辦理離婚登記，或者到法院離婚時一方翻悔不愿意按照原協議履行，要求法院依法進行裁判。在這種情況下，當事人雙方事先達成的離婚協議的效力問題，往往成為離婚案件爭議的焦點。離婚問題事關重大，應當允許當事人反復考慮、協商，只有在雙方最終達成一致意見并到民政部門登記離婚或者到法院自愿辦理協議離婚手續時，所附條件才可視為已經成立。如果雙方協議離婚未成，當事人一方有翻悔的權利，事先達成的離婚協議沒有生效，對夫妻雙方均不產生法律約束力，不能作為人民法院處理離婚案件的依據。

第十五條 婚姻關系存續期間，夫妻一方作為繼承人依法可以繼承的遺產，在繼承人之間尚未實際分割，起訴離婚時另一方請求分割的，人民法院應當告知當事人在繼承人之間實際分割遺產后另行起訴。

解讀：根據《婚姻法》第十七條的規定，婚姻關系存續期間，接受繼承所得的財產應為夫妻共同財產，所以一方可以要求分割。但在繼承開始后，遺產分配前，遺產為所有繼承人共同共有。在沒有將遺產分割前，無法對夫妻該部分共同財產進行分割。因此，允許當事人在繼承人之間實際分割遺產后另行起訴比較合情合理。

第十六條 夫妻之間訂立借款協議，以夫妻共同財產出借給一方從事個人經營活動或用于其他個人事務的，應視為雙方約定處分夫妻共同財產的行為，離婚時可按照借款協議的約定處理。

解讀：法律規定夫妻之間可以進行婚前的財產約定，也可以對婚姻關系存續期間的財產進行約定。而夫妻之間訂立借款協議自然是夫妻部分財產約定的一種方式。且該約定并不違返法律、法規的強制性規定，如果是夫妻雙方真實的意思表示，則應予尊重，其效力應被法院認可，雙方當事人也應予執行。

第十七條 夫妻雙方均有婚姻法第四十六條規定的過錯情形，一方或者雙方向對方提出離婚損害賠償請求的，人民法院不予支持。

解讀：《婚姻法》第四十六條了因一方存在過錯，無過錯方有權請求損害賠償情況，共有四種：1、重婚的;2、有配偶者與他人同居的;3、實施家庭暴力的;4、虐待、遺棄家庭成員的。本條規定的請求損害賠償的主體是“無過錯方”。而如果雙方均有過錯的，則不存在無過錯方，任一方喪失請求的權利。也體現了法律的平等。

第十八條 離婚后，一方以尚有夫妻共同財產未處理為由向人民法院起訴請求分割的，經審查該財產確屬離婚時未涉及的夫妻共同財產，人民法院應當依法予以分割。

解讀：協議離婚的前提是雙方對離婚達成一致，即滿足離婚的實質要件，以體現婚姻的自由。對于訴訟離婚，如果當事人僅提起離婚之訴，而不涉及財產，或者僅涉及部分財產的，基于人民法院的審判權受制于當事人的處分權的原則，僅應審理當事人提起訴訟的部分。或者當事人因撫養孩子或者別的原因，自愿保留部分共有財產的，人民法院不應主動干預，因此對于離婚后，一方以尚有未處理的共同財產起訴的，應作為新的事實和理由，由人民法院依法判決。

第十九條 本解釋施行后，最高人民法院此前作出的相關司法解釋與本解釋相抵觸的，以本解釋為準。