（一）工資、獎(jiǎng)金。這里的“工資、獎(jiǎng)金”應(yīng)作廣義的理解，泛指工資性收入，目前我國職工的基本工資只是個(gè)人收入的一部分，在基本工資之外，還有各種形式的補(bǔ)貼、獎(jiǎng)金、福利等，甚至還存在著一定范圍的實(shí)物分配，這些共同構(gòu)成了職工的個(gè)人收入，當(dāng)然，在一些現(xiàn)代企業(yè)或外資企業(yè)中，也存在著一定比例的高工資、高收入，甚至年薪、股份期權(quán)等，這些收入都屬于工資性收入，屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)的范圍。

（二）生產(chǎn)、經(jīng)營的收益。如果說工資、獎(jiǎng)金屬于夫妻的勞動(dòng)所得，那么，從事生產(chǎn)、經(jīng)營的收益，既包括勞動(dòng)所得，也包括大量的資本性收入。這里的“生產(chǎn)、經(jīng)營收益”，既包括農(nóng)民的生產(chǎn)勞動(dòng)收入，也包括工業(yè)、服務(wù)業(yè)、信息業(yè)等行業(yè)的生產(chǎn)、經(jīng)營收益。隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，有越來越多的人買賣股票和債券，投資于公司、企業(yè)經(jīng)營，還有不少人依靠自己的資本或籌資興辦公司、企業(yè)，這些人成為大量資本的擁有者，經(jīng)營收益豐厚。這些經(jīng)營收益也屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)。在婚姻法修改過程中，有人提出，為保護(hù)個(gè)人財(cái)產(chǎn)權(quán)，防止有些人不勞而獲、借婚姻取得大量財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)將個(gè)人的經(jīng)營收益作為個(gè)人特有財(cái)產(chǎn)而不是夫妻共同財(cái)產(chǎn)。這種意見雖有一定的道理，但是應(yīng)當(dāng)看到，經(jīng)營收益與工資、獎(jiǎng)金一樣，都是個(gè)人的收入，二者沒有本質(zhì)的區(qū)別，在共同財(cái)產(chǎn)制下都應(yīng)當(dāng)屬于夫妻的共同財(cái)產(chǎn)，否則與法理相悖。如果從事經(jīng)營的一方怕對(duì)方利用婚姻關(guān)系侵吞自己的財(cái)產(chǎn)，可以通過約定財(cái)產(chǎn)制來保護(hù)自己的權(quán)益。也有人提出，如果把生產(chǎn)經(jīng)營收益作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，在離婚時(shí)一方經(jīng)營的企業(yè)財(cái)產(chǎn)，另一方如何分割，將是一個(gè)很難解決的問題。的確，對(duì)一方的經(jīng)營收益，如股票、股權(quán)甚至整個(gè)公司企業(yè)這類夫妻共同財(cái)產(chǎn)的分割，由于涉及到婚姻法和公司法、證券法的關(guān)系，分割時(shí)存在一定的法律障礙，處理起來比較困難。這需要在社會(huì)實(shí)踐和司法實(shí)踐中積累經(jīng)驗(yàn)。有的法院在審理此類案件時(shí)的解決辦法是：在財(cái)產(chǎn)分割問題上，對(duì)涉及股票、股份、股權(quán)或公司、企業(yè)等財(cái)產(chǎn)的，在不違反公司法的前提下，采取折價(jià)補(bǔ)償或轉(zhuǎn)移一半股份或股權(quán)等方式處理。具體做法：（1）對(duì)股票主要采取直接分割的方式，以避免對(duì)股票進(jìn)行估價(jià)或折價(jià)帶來的麻煩，但在雙方協(xié)商同意的情況下，采取由持票一方折價(jià)給另一方補(bǔ)償?shù)姆绞接枰苑指睿唬?）對(duì)股份或股權(quán)，如經(jīng)公司其他股東同意、且受讓一方亦具備公司章程規(guī)定的股東條件，采取直接轉(zhuǎn)讓一半股份和股權(quán)的方式分割，否則，則將股權(quán)處理給原持有人所有，由取得股權(quán)的一方按股權(quán)價(jià)值補(bǔ)償給另一方，該價(jià)值盡量由離婚雙方協(xié)商確定，協(xié)商不成的，一般以股權(quán)所在公司當(dāng)年每股的凈資產(chǎn)額確定其價(jià)值。

（三）知識(shí)產(chǎn)權(quán)的收益。知識(shí)產(chǎn)權(quán)是一種智力成果權(quán)，它既是一種財(cái)產(chǎn)權(quán)，也是一種人身權(quán)，具有很強(qiáng)的人身性，與人身不可分離，婚后一方取得的知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利本身歸一方專有，權(quán)利也僅歸權(quán)利人行使，作者的配偶無權(quán)在其著作中署名，也不能決定作品是否發(fā)表。但是，由知識(shí)產(chǎn)權(quán)取得的經(jīng)濟(jì)利益，則屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，如因發(fā)表作品取得的稿費(fèi)，因轉(zhuǎn)讓專利獲得的轉(zhuǎn)讓費(fèi)等，歸夫妻共同所有。

（四）因繼承或贈(zèng)與所得的財(cái)產(chǎn)，但遺囑或贈(zèng)與合同中確定只歸夫或妻一方的財(cái)產(chǎn)除外。關(guān)于因繼承所得的財(cái)產(chǎn)，有人提出，根據(jù)我國繼承法的規(guī)定，女婿、兒媳不在法定繼承人的范圍之內(nèi)，如果將一方繼承的財(cái)產(chǎn)作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，等于擴(kuò)大了法定繼承人的范圍，與繼承法的規(guī)定相違背；而遺囑繼承則體現(xiàn)了強(qiáng)烈的個(gè)人意志性，遺囑人將其財(cái)產(chǎn)指定由特定的人繼承，體現(xiàn)了對(duì)其所擁有財(cái)產(chǎn)的處分權(quán)，如果將夫妻一方因遺囑繼承而得到的財(cái)產(chǎn)視為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，等于變更了遺囑，這違背了遺囑人的意愿，限制了其對(duì)財(cái)產(chǎn)的自由處分權(quán)，因此，婚姻存續(xù)期間，一方繼承的財(cái)產(chǎn)不宜作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。這種觀點(diǎn)的意義在于，努力從維護(hù)個(gè)人財(cái)產(chǎn)權(quán)的角度出發(fā)，積極保護(hù)個(gè)人權(quán)利，應(yīng)該說，這種觀點(diǎn)正是實(shí)行分別財(cái)產(chǎn)制的理論基礎(chǔ)，而正與實(shí)行共同財(cái)產(chǎn)制的基本觀念相對(duì)立，如前所述，共同財(cái)產(chǎn)制關(guān)注更多的是家庭，是夫妻共同組成的生活共同體，而不是個(gè)人，在這一制度下，夫妻一方經(jīng)法定繼承或遺囑繼承的財(cái)產(chǎn)，同個(gè)人的工資收入、知識(shí)產(chǎn)權(quán)收益一樣，都是滿足婚姻共同體存在的必要財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)歸夫妻共同所有。而且，法定繼承的財(cái)產(chǎn)歸夫妻共有，并沒有擴(kuò)大法定繼承人的范圍，因?yàn)榕觥合敝皇欠窒砹似渑渑紤?yīng)得的遺產(chǎn)份額，并不影響其他法定繼承人的利益。在遺囑繼承中，可以將遺囑人交由夫妻一方繼承的遺產(chǎn)視為留給整個(gè)家庭的財(cái)產(chǎn)，如果遺囑人的本意是只給夫妻一方，不允許其配偶分享，則可以在遺囑中指明，確定該財(cái)產(chǎn)只歸一方所有，根據(jù)本條第四項(xiàng)的但書和第十八條第三項(xiàng)的規(guī)定，該遺產(chǎn)就不是夫妻共同財(cái)產(chǎn)而是一方的特有財(cái)產(chǎn)了，這樣，也就體現(xiàn)遺囑人的意愿了。關(guān)于贈(zèng)與的財(cái)產(chǎn)，與此同理，可以將贈(zèng)與夫妻一方的財(cái)產(chǎn)視為贈(zèng)與整個(gè)家庭的財(cái)產(chǎn)，歸夫妻共同所有，這也是與大多數(shù)人的思想觀念相符合的，如果說丈夫的朋友贈(zèng)送的洗衣機(jī)只歸丈夫所有，妻子用來洗衣服要經(jīng)過丈夫許可，那才有點(diǎn)奇怪呢。如果贈(zèng)與人只想贈(zèng)與夫妻的一方，可以在贈(zèng)與合同中指明該財(cái)產(chǎn)只歸其中的一方所有，這樣，也就尊重了贈(zèng)與人的意愿。有人提出，目前一些國家采用的婚后所得共同制一般是指夫妻通過勞動(dòng)獲得的財(cái)產(chǎn)，非勞動(dòng)所得的財(cái)產(chǎn)，如繼承、受贈(zèng)的財(cái)產(chǎn)等應(yīng)當(dāng)規(guī)定為夫妻的個(gè)人財(cái)產(chǎn)。這次修改婚姻法沒有采納這種意見。

（五）其他應(yīng)當(dāng)歸共同所有的財(cái)產(chǎn)。這項(xiàng)規(guī)定屬于概括性規(guī)定。隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和人們生活水平的提高，夫妻共同財(cái)產(chǎn)的范圍在不斷地?cái)U(kuò)大，共同財(cái)產(chǎn)的種類在不斷地增加，目前，夫妻共同財(cái)產(chǎn)已由原來簡單的生活用品發(fā)展到汽車、房產(chǎn)、股票、債券乃至整個(gè)公司、企業(yè)等，今后還將出現(xiàn)一些新的財(cái)產(chǎn)類型。上述四項(xiàng)只是列舉了現(xiàn)已較為明確的共同財(cái)產(chǎn)的范圍，但難以列舉齊全，因此，作了這項(xiàng)概括性規(guī)定。

本條第二款規(guī)定：“夫妻對(duì)共同所有的財(cái)產(chǎn)，有平等的處理權(quán)?！边@是關(guān)于夫妻如何對(duì)共同財(cái)產(chǎn)行使所有權(quán)的規(guī)定。如前所述，夫妻共同財(cái)產(chǎn)的性質(zhì)是共同共有，不是按份共有，因此夫妻對(duì)全部共同財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)不分份額地享有同等的權(quán)利，承擔(dān)同等的義務(wù)。不能根據(jù)夫妻雙方經(jīng)濟(jì)收入的多少來確定其享有共同財(cái)產(chǎn)所有權(quán)的多少。夫妻雙方對(duì)共同財(cái)產(chǎn)享有平等的占有、使用、收益和處分的權(quán)利。夫妻一方對(duì)共同財(cái)產(chǎn)的使用、處分，除另有約定外，應(yīng)當(dāng)在取得對(duì)方的同意之后進(jìn)行。尤其是重大財(cái)產(chǎn)問題，未經(jīng)對(duì)方同意，任何一方不得擅自處分。夫妻一方在處分共同財(cái)產(chǎn)時(shí)，另一方明知其行為而不作否認(rèn)表示的，視為同意，事后不得以自己未參加處分為由否認(rèn)處分的法律效力。夫妻一方未經(jīng)對(duì)方同意擅自處分共同財(cái)產(chǎn)的，對(duì)方有權(quán)請(qǐng)求宣告該處分行為無效，但不得對(duì)抗善意第三人，即如果第三人不知道也無從知道夫妻一方的行為屬于擅自處分行為的，該處分行為有效，以保護(hù)第三人的利益，維護(hù)交易安全，因?yàn)樵诙鄶?shù)情況下，由于夫妻在日常生活中互有代理權(quán)，第三人很難知道夫妻一方的行為是否經(jīng)過對(duì)方同意，也不必知道。此時(shí)，一方因擅自處分行為給配偶造成損失的，應(yīng)當(dāng)予以賠償。因一方擅自處分行為所負(fù)的債務(wù)，應(yīng)由該方以個(gè)人財(cái)產(chǎn)清償。最高人民法院1993年11月的《意見》第十七條規(guī)定，一方未經(jīng)對(duì)方同意，擅自資助與其沒有扶養(yǎng)義務(wù)的親朋所負(fù)的債務(wù)；或一方未經(jīng)對(duì)方同意，獨(dú)自籌資從事經(jīng)營活動(dòng)，其收入確未用于共同生活所負(fù)的債務(wù)，不能認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，應(yīng)由一方以個(gè)人財(cái)產(chǎn)清償。