最高人民法院12日發(fā)布了《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ㄈ罚攸c(diǎn)針對(duì)婚前貸款買(mǎi)房、夫妻之間贈(zèng)與房產(chǎn)、親子鑒定等爭(zhēng)議較大的問(wèn)題作出解釋。這次公布的司法解釋共包括19條內(nèi)容，將于2011年8月13日起施行。

婚前貸款買(mǎi)的房婚后配偶有份兒?jiǎn)幔坑H子關(guān)系訴訟中當(dāng)事人拒絕鑒定怎么辦？父母為子女結(jié)婚買(mǎi)的房，會(huì)成為兒媳婦或女婿的財(cái)產(chǎn)嗎？……《婚姻法解釋?zhuān)ㄈ愤@次都有了明確的規(guī)定。

焦點(diǎn)1 父母為婚后子女購(gòu)房，視為單方財(cái)產(chǎn)

《婚姻法解釋?zhuān)ㄈ返谄邨l規(guī)定：婚后由一方父母出資為子女購(gòu)買(mǎi)的不動(dòng)產(chǎn)，產(chǎn)權(quán)登記在出資人子女名下的，視為只對(duì)自己子女一方的贈(zèng)與，該不動(dòng)產(chǎn)應(yīng)認(rèn)定為夫妻一方的個(gè)人財(cái)產(chǎn)。

最高法新聞發(fā)言人孫*工介紹說(shuō)，從司法解釋公開(kāi)征求意見(jiàn)反饋的情況看，作為出資人的男方父母或女方父母均表示，他們擔(dān)心因子女離婚而導(dǎo)致家庭財(cái)產(chǎn)流失。在實(shí)際生活中，父母出資為子女結(jié)婚購(gòu)房往往傾注全部積蓄，一般也不會(huì)與子女簽署書(shū)面協(xié)議，如果離婚時(shí)一概將房屋認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，勢(shì)必違背了父母為子女購(gòu)房的初衷和意愿，實(shí)際上也侵害了出資購(gòu)房父母的利益。所以，房屋產(chǎn)權(quán)登記在出資購(gòu)房父母子女名下的，視為父母明確只對(duì)自己子女一方的贈(zèng)與比較合情合理，多數(shù)人在反饋的意見(jiàn)中對(duì)此表示贊同，認(rèn)為這樣處理兼顧了中國(guó)國(guó)情與社會(huì)常理，有助于糾紛的解決。由雙方父母出資購(gòu)買(mǎi)不動(dòng)產(chǎn)，產(chǎn)權(quán)登記在一方子女名下的，按照雙方父母的出資份額按份共有，更為符合實(shí)際情況。

孫*工說(shuō)，這樣的規(guī)定從我國(guó)實(shí)際出發(fā)，將產(chǎn)權(quán)登記主體與明確表示贈(zèng)與一方聯(lián)系起來(lái)，可以使父母出資購(gòu)房真實(shí)意圖的判斷依據(jù)更為客觀，便于司法認(rèn)定及統(tǒng)一裁量尺度，也有利于均衡保護(hù)婚姻雙方及其父母的權(quán)益。

【解讀】 律師朱-丹表示，這是一條顛覆性的修改。以前的規(guī)定是，夫妻婚后買(mǎi)的房子，不管登記在哪一方的名下，不管是誰(shuí)出的錢(qián)，都屬于夫妻的共同財(cái)產(chǎn)，但是司法實(shí)踐中，引起了很大爭(zhēng)議，因?yàn)樵谥袊?guó)，父母為小孩出資買(mǎi)房很普遍，但是現(xiàn)在買(mǎi)一套房又不是小事情，對(duì)很多家庭來(lái)說(shuō)，父母都傾其一輩子的積蓄來(lái)給子女買(mǎi)房，如果兒子兒媳離婚了，那就要分一半給兒媳婦，對(duì)父母來(lái)說(shuō)確實(shí)不公平。所以現(xiàn)實(shí)中父母又會(huì)想些對(duì)策規(guī)避，就是明確在婚前給兒子買(mǎi)房，但是這樣會(huì)導(dǎo)致媳婦有一些想法，現(xiàn)實(shí)中因?yàn)榉孔赢a(chǎn)權(quán)一方要求更名，引發(fā)的家庭矛盾比較常見(jiàn)。

新的條例，比較符合中國(guó)的社會(huì)現(xiàn)實(shí)，但每一個(gè)規(guī)定出臺(tái)不可能都說(shuō)完美，就在婚姻法的預(yù)熱期里，很多丈母娘就反對(duì)這一規(guī)定，認(rèn)為女兒沒(méi)有保障，被戲稱(chēng)為“21世紀(jì)丈母娘意見(jiàn)最大的規(guī)定”。