沒(méi)收個(gè)人財(cái)產(chǎn)就是沒(méi)收危害國(guó)家安全罪和經(jīng)濟(jì)犯罪及貪利性的犯罪的犯罪人的個(gè)人的財(cái)產(chǎn)的一部分或者是全部。

刑法第五十九條規(guī)定：“沒(méi)收財(cái)產(chǎn)是沒(méi)收犯罪分子個(gè)人所有財(cái)產(chǎn)的一部或者全部。沒(méi)收全部財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)對(duì)犯罪分子個(gè)人及其扶養(yǎng)的家屬保留必需的生活費(fèi)用?！薄霸谂刑帥](méi)收財(cái)產(chǎn)的時(shí)候，不得沒(méi)收屬于犯罪分子家屬所有或者應(yīng)有的財(cái)產(chǎn)。”第六十四條規(guī)定：“犯罪分子違法所得的一切財(cái)物，應(yīng)當(dāng)予以追繳或者責(zé)令退賠。”據(jù)此，作為附加刑的沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)是沒(méi)收犯罪分子個(gè)人在裁判生效前合法所有的全部財(cái)產(chǎn);對(duì)于裁判生效后犯罪分子取得的合法財(cái)產(chǎn)，依法不能沒(méi)收。如相關(guān)財(cái)產(chǎn)屬于違法所得，應(yīng)通過(guò)追繳、退賠程序予以追回;如相關(guān)財(cái)產(chǎn)確屬犯罪分子家屬所有，也不得作為沒(méi)收對(duì)象。在沒(méi)收財(cái)產(chǎn)前，如犯罪分子的財(cái)產(chǎn)與其他家庭成員的財(cái)產(chǎn)處于共有狀態(tài)，應(yīng)當(dāng)從中分割出屬于犯罪分子個(gè)人所有的財(cái)產(chǎn)后予以沒(méi)收。

我國(guó)法院判處“沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)”而沒(méi)有具體范圍和數(shù)額已經(jīng)成了一個(gè)不成文的慣例，從法官到公眾都沒(méi)有意識(shí)到它的不妥，在執(zhí)行過(guò)程中也沒(méi)人較過(guò)真，似乎人們的注意力都放到了死刑或死緩這些嚴(yán)厲主刑上了，既然人都被執(zhí)行死刑了，至于附加財(cái)產(chǎn)刑，能執(zhí)行多少就執(zhí)行多少，反正沒(méi)人在乎。這種想法和觀(guān)念正是長(zhǎng)期以來(lái)對(duì)此不正?，F(xiàn)象熟視無(wú)睹的根源所在。然而，法律是明確和具體的，同時(shí)也要求法院判決必須明確而具體，否則就不符合公正、公平的要求，也不利于執(zhí)行。法院判決得不到全面執(zhí)行，損害的不僅僅是法院的聲譽(yù)和權(quán)威，更直接危及法律的權(quán)威和尊嚴(yán)，傷害公眾的法律信仰，是法治社會(huì)的大忌。無(wú)論從哪個(gè)意義上講，法院判決“沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)”不應(yīng)是一筆糊涂賬，應(yīng)當(dāng)有明確的范圍和具體的數(shù)額。

關(guān)于需要以沒(méi)收的財(cái)產(chǎn)償還債務(wù)的問(wèn)題，刑法第60條規(guī)定：“沒(méi)收財(cái)產(chǎn)以前犯罪分子所負(fù)的正當(dāng)債務(wù)，需要以沒(méi)收的財(cái)產(chǎn)償還的，經(jīng)債權(quán)人請(qǐng)求，應(yīng)當(dāng)償還。”根據(jù)這一規(guī)定，只有同時(shí)具備了以下三個(gè)條件，才能以沒(méi)收的財(cái)產(chǎn)償還債務(wù)：(1)必須是沒(méi)收財(cái)產(chǎn)以前犯罪分子所欠債務(wù)，包括所負(fù)國(guó)家、集體和個(gè)人的債務(wù)。(2)必須是合法的債務(wù)。非法債務(wù)，例如賭債、高利貸超出合法利息部分的債務(wù)不在此列。對(duì)此，2000年11月15日最高人民法院《關(guān)于適用財(cái)產(chǎn)刑若干問(wèn)題的規(guī)定》第7條明確規(guī)定：刑法第60條規(guī)定的“沒(méi)收財(cái)產(chǎn)以前犯罪分子所負(fù)的正當(dāng)債務(wù)”，是指犯罪分子在判決生效前所欠他人的合法債務(wù)。(3)必須經(jīng)債權(quán)人提出請(qǐng)求。償還犯罪分子所負(fù)債務(wù)，僅限于沒(méi)收財(cái)產(chǎn)的范圍內(nèi)，并按我國(guó)民事訴訟法規(guī)定的清償順序償還。