審判長、審判員:

根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第三十二條第一款第(三)項(xiàng)的規(guī)定,我接受了上訴人劉________家屬的委托,擔(dān)任上訴人劉_______案件的二審辯護(hù)人,為其被錯誤地認(rèn)定犯有非法轉(zhuǎn)讓土地使用權(quán)罪二審進(jìn)行辯護(hù)。為了以事實(shí)為根據(jù),以法律為準(zhǔn)繩,正確辯護(hù),我詳細(xì)查看了上訴人劉_______跟______鄉(xiāng)______村村民委員會簽訂的《林木、禁地承包合同書》,詳細(xì)聽取了關(guān)于本案的問題反映,又查閱了有關(guān)法律、法規(guī),本辯護(hù)人認(rèn)為,此案一審法院是錯判,懇請二審人民法院撤銷______縣人民法院______年_______月_____日作出的(_____)______刑初字第____號刑事判決,應(yīng)該依法宣告上訴人劉_________無罪。具體的辯護(hù)理由如下:

第一,上訴人劉_______與______鄉(xiāng)_______村村民委員會簽訂的《林木、禁地承包合同書》合法有效,其內(nèi)容應(yīng)該受國家法律保護(hù)。這份合同書中的和上項(xiàng)關(guān)于“乙方權(quán)利及義務(wù)”條款明確規(guī)定:乙方“在承包期內(nèi),營林自主權(quán)受法律保護(hù),依法享有繼承和轉(zhuǎn)讓的權(quán)利”。對可以轉(zhuǎn)讓這個問題,合同規(guī)定是十分明確的。

第二,合同的轉(zhuǎn)讓是合法的。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十一條規(guī)定,“合同一方將合同的權(quán)利、義務(wù)全部或者部分轉(zhuǎn)讓給第三人的,應(yīng)當(dāng)取得合同另一方同意”。對于合同的轉(zhuǎn)讓,村里的領(lǐng)導(dǎo)即村委會主任楊______已經(jīng)簽署了“同意”的字樣,并且加蓋了村委會主任楊_______已經(jīng)簽署“同意”的字樣,并且加蓋了村委會的公章。據(jù)此,認(rèn)定轉(zhuǎn)讓是非法的,則沒有事實(shí)和法律依據(jù)。

第三,《刑法》規(guī)定的非法轉(zhuǎn)讓土地使用權(quán)罪是一種故意犯罪。在本案中,沒有證據(jù)能夠證明上訴人劉______是在故意非法轉(zhuǎn)讓。因?yàn)楣虏皇莿_____加蓋的,村委會主任簽署意見,也不是劉_______簽署的。把加蓋了村委會公章,并且有村委會主任簽署意見的這份轉(zhuǎn)讓合同放在上訴人劉______面前,劉_______這才進(jìn)行合同轉(zhuǎn)讓。如果要追究責(zé)任,應(yīng)追究加蓋公章者的責(zé)任、簽署意見者的責(zé)任,而不應(yīng)該把這些責(zé)任讓沒有參與加蓋公章、簽署意見的劉_______來承擔(dān)。沒有證據(jù)能夠證明-劉________參與或者知道加蓋公章、簽署意見的具體情況。上一個沒有犯罪故意的人來承擔(dān)罪責(zé),這與刑法規(guī)定相違背。

第四,上訴人劉______轉(zhuǎn)讓合同牟利,違反了《中華人民共和國民法通則》第九十一條的規(guī)定,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任,而應(yīng)當(dāng)用刑罰對劉________進(jìn)行處罰。

以上四點(diǎn)辯護(hù)意見,懇請二審人民法院充分考慮。本案涉及罪與非罪的重大問題,應(yīng)當(dāng)根據(jù)事實(shí)和法律,把案件辦成鐵案,而不應(yīng)當(dāng)使案件經(jīng)不起時間檢驗(yàn)。本辯護(hù)人認(rèn)為,即使出現(xiàn)錯案,申訴到底,終究會把錯案糾正過來。

辯護(hù)人:馮____________

_______年_____月____日