在通常情況下，附帶民事訴訟的被告人是實施犯罪的行為的犯罪人，但是在一些特殊情況下，這種犯罪行為人與承擔(dān)賠償責(zé)任人發(fā)生分離，這主要指以下幾 種情況：

1、未成年人實施危害社會的行為給被害人造成損失的時候，附帶民事訴訟的責(zé)任主體不是負有刑事的未成年人，而是他的監(jiān)護人。民法通則第十六條規(guī) 定，未成年人的父母是未成年人的監(jiān)護人，父母死亡的或者是父母沒有監(jiān)護權(quán)能力的，規(guī)定由其祖父母、外祖父母、兄和姐、關(guān)系密切的其他親屬、朋友愿意承擔(dān)監(jiān) 護責(zé)任的經(jīng)過其所在居委會或者農(nóng)村村委會同意可以成為監(jiān)護人，如果被告人給他人造成了損害，監(jiān)護人就有代為賠償?shù)牧x務(wù);

2、沒有被追究刑事責(zé)任，但應(yīng)當(dāng)負 賠償責(zé)任的其他共同致害人，這種情況主要是指在數(shù)人共同侵犯他人財產(chǎn)案件中，有的被告人被提起了，有的被公安作了其他處理，有的被檢察院作出了不 的決定，如果被害人對包括被告人在內(nèi)的所有人都提起賠償要求，這種情況下對于沒有進入刑事審判程序的人都是附帶民事訴訟的被告人。如張某在一起刑事案 件中作為受害人向人民法院提起訴訟，把李某某、王某某告上法庭，訴訟中張某對李某某提出了追究刑事責(zé)任和民事賠

3、法人的工作人員執(zhí)行職務(wù)時，因犯罪行為造成的損失由法人負連帶責(zé)任。民法通則第四十三條規(guī)定，“企業(yè)法人對他的法定代表人和其他工作人員經(jīng)營活動承擔(dān) 民事責(zé)任。如果工作人員所進行的活動與機關(guān)與法人沒有任何關(guān)聯(lián)，所造成的損害應(yīng)由個人負擔(dān)。在法院審判過程中如果被告人死亡的，對于被告人死亡的刑事責(zé) 任，最高法司法解釋得很明確，構(gòu)成犯罪的，終止審理，不構(gòu)成犯罪的，宣判無罪。附帶民事訴訟被告人死亡(包括被判處的犯罪分子)，不能免除他的民事責(zé) 任，他所構(gòu)成的債權(quán)債務(wù)關(guān)系并不是隨著他的死亡而消失，應(yīng)由他的繼承人來解決，這里還有一個限制，就是要以繼承人繼承被繼承人的財產(chǎn)為前提條件，賠償?shù)姆?圍限于他繼承財產(chǎn)當(dāng)中。

從我們?nèi)R西法院近年來審理的數(shù)百起刑事附帶民事案件來看，涉及訴訟主體爭議的并不多。主要在責(zé)任承擔(dān)上難以區(qū)分。特別是在刑事自訴案件中，這種情況比較突出。這是當(dāng)前刑事附帶民事案件中普遍存在的一個難點問題。