委托合同是以當(dāng)事人之間的信任關(guān)系為基礎(chǔ)的，而信任關(guān)系屬于主觀信念的范疇，具有主觀任意性，沒有確定的規(guī)格和限制。如果當(dāng)事人在信任問題上產(chǎn)生疑問或者動(dòng)搖，即使強(qiáng)行維持雙方之間的委托關(guān)系，也勢(shì)必會(huì)影響委托合同訂立目的的實(shí)現(xiàn)。因此我國(guó)合同法規(guī)定，委托人或者受托人可以隨時(shí)解除委托合同。

在實(shí)踐中，需要注意的有以下幾個(gè)問題：

(1)當(dāng)事人合同解除權(quán)的行使，應(yīng)以明示的方法通知他方，該通知自到達(dá)對(duì)方當(dāng)事人時(shí)生效。合同當(dāng)事人的一方有數(shù)人的，該項(xiàng)意思表示應(yīng)由其全體或向其全體作出。同時(shí)，解除合同的通知一旦生效后不可撤銷。

(2)在委托人或受托人一方為數(shù)人的情況下，數(shù)人中的部分人解除合同，其解除的效力是否及于其他人?這應(yīng)區(qū)分不同情況判斷：若委托事務(wù)依其性質(zhì)是不可分割的，那么部分人的解除對(duì)其他人也應(yīng)有效。在委托事務(wù)可分割執(zhí)行的場(chǎng)合，各當(dāng)事人解除合同的行為獨(dú)立地發(fā)生效力，其他當(dāng)事人之間的委托關(guān)系繼續(xù)存在，不受影響。

(3)委托合同的任意解除權(quán)是否可由雙方當(dāng)事人通過特別約定加以限制或者排除?雖無明文規(guī)定，通常從尊重當(dāng)事人意思自治的角度出發(fā)，對(duì)此應(yīng)做肯定的回答。不過當(dāng)事人依據(jù)合同法第95條到第102條的規(guī)定解除合同的權(quán)利仍然存在。此外，若在委托事務(wù)的處理過程中發(fā)生當(dāng)初未曾料到的情事變更，使得對(duì)任意解除權(quán)的限制或排除條款顯失公平的，這樣的約定是可撤銷的。在委托事務(wù)已經(jīng)處理完畢的情況下，任何一方不得再行使解除權(quán)。

(4)當(dāng)事人一方在不利于另一方當(dāng)事人的情形下終止委托合同時(shí)，應(yīng)對(duì)因此而給雙方當(dāng)事人造成的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。因解除委托合同給對(duì)方造成損失的，除不可歸責(zé)于該當(dāng)事人的事由以外，應(yīng)當(dāng)賠償損失。“不可歸責(zé)于該當(dāng)事人的事由”，是指不可歸責(zé)于解除合同一方當(dāng)事人的事由。即只要解除合同一方對(duì)合同的解除沒有過錯(cuò)，那么他就不對(duì)對(duì)方當(dāng)事人的損失負(fù)責(zé)，而無論合同的解除是否應(yīng)歸咎于對(duì)方當(dāng)事人或第三人或外在的不可抗力。

另外值得注意的是，即使合同的解除方?jīng)]有說明任何正當(dāng)理由而解除合同，只要不存在可歸責(zé)于該方當(dāng)事人的事由，他就不對(duì)對(duì)方的損失負(fù)責(zé)。因?yàn)槲泻贤慕獬龣?quán)是任意解除權(quán)，并不以具備正當(dāng)理由為行使要件。

隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展和市場(chǎng)化改革的深入，人們間的經(jīng)濟(jì)交往日益頻繁，專業(yè)化要求也在逐步加強(qiáng)，加上工作繁忙無法脫身，社會(huì)事務(wù)中的諸多事項(xiàng)需要委托他人完成，隨之而來的委托糾紛亦日益增多，如委托事項(xiàng)不明、超出委托權(quán)限、超過委托期限等，現(xiàn)本律師就委托合同中任意解除權(quán)做簡(jiǎn)單的介紹和分析。

委托合同中任意解除權(quán)是依據(jù)《合同法》第四百一十條之規(guī)定，委托人或受托人可以隨時(shí)解除委托合同。但對(duì)于行使委托合同任意解除權(quán)的情形、方式、效力、責(zé)任等問題在法律中沒有明確的規(guī)定，導(dǎo)致委托合同中雙方當(dāng)事人因單方任意解除合同帶來較多糾紛。

委托合同當(dāng)事人任意解除合同的情形主要有兩種：委托人撤銷委托和受托人辭去委托。但無論是撤銷委托還是辭去委托，均為當(dāng)事人一方的權(quán)利，該權(quán)利從性質(zhì)上講屬于形成權(quán)，即以當(dāng)事人單方意思表示就可發(fā)生法律效力。委托合同當(dāng)事人解除合同的意思表示必須以明示的方式向?qū)Ψ桨l(fā)出通知，該通知自到達(dá)對(duì)方當(dāng)事人時(shí)生效，雙方委托合同關(guān)系就此解除。委托合同解除后，只是使合同效力向?qū)硐麥纾瑢?duì)于合同解除前雙方當(dāng)事人已經(jīng)完成委托事項(xiàng)及后果，應(yīng)當(dāng)承認(rèn)其效力，也就是說，解除前一方或雙方當(dāng)事人依照委托合同行使權(quán)利、應(yīng)該履行的義務(wù)仍然有效，即委托合同解除后，當(dāng)事人仍有權(quán)請(qǐng)求給付或者履行交付。

例如，甲公司與乙公司簽訂一份委托合同，合同約定乙公司代甲公司收購(gòu)某種野生中藥材，并約定藥材品種、數(shù)量、價(jià)格及報(bào)酬等，乙公司依約為甲公司代購(gòu)野生中藥材并為其墊付貨款，后因甲公司自身的原因，無需乙公司繼續(xù)為其收購(gòu)野生中藥材，并通過書面形式告知乙公司解除委托合同。在本案例中甲公司通知乙公司停止繼續(xù)收購(gòu)野生中藥材的行為就是委托合同中單方解除合同的行為，也就是行使委托合同中的任意解除權(quán)，乙公司自收到甲公司書面解除合同通知時(shí)，雙方的委托合同即解除，但對(duì)于委托合同解除前雙方當(dāng)事人的權(quán)利及義務(wù)仍受原委托合同的約束，也就是說甲公司仍應(yīng)接受乙公司為其收購(gòu)的野生中草藥，并返還其墊付的貨款及依約支付報(bào)酬。這就體現(xiàn)了委托合同任意解除后僅對(duì)將來發(fā)生效力，不溯及既往效力，以往的權(quán)利及義務(wù)仍依據(jù)原委托合同約定完成。

委托合同任意解除權(quán)的性質(zhì)決定了合同當(dāng)事人可以自由行使解除權(quán)，這使得我們不得不關(guān)心另外一個(gè)問題，委托合同單方解除后，當(dāng)事人是否需要承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任。根據(jù)合同法的規(guī)定，委托合同因單方解除后給對(duì)方造成損失的，除不可歸責(zé)于該當(dāng)事人事由外，應(yīng)當(dāng)賠償損失。也就是說，行使解除權(quán)的當(dāng)事人如果沒有過錯(cuò)，即使相對(duì)人因合同解除而遭受損失，行使解除權(quán)的當(dāng)事人無須賠償，如果損失的產(chǎn)生由于行使解除權(quán)一方的責(zé)任造成的，則應(yīng)當(dāng)賠償損失，否則將導(dǎo)致委托合同當(dāng)事人任意解除權(quán)的濫用，也不利于維系當(dāng)事人之間的利益平衡。

因委托合同任意解除權(quán)具有法定性，單方就可解除委托合同，這樣就導(dǎo)致合同履行過程中的不確定因素加大，有時(shí)不利于經(jīng)濟(jì)貿(mào)易往來，當(dāng)事人是否可以通過特別約定的方式來排除這種單方的任意解除權(quán)呢?本律師認(rèn)為，當(dāng)事人在委托合同中事先約定任何一方不具有任意解除權(quán)的，一般應(yīng)認(rèn)定該特別約定有效，以貫徹合同自由原則;但若在委托合同存續(xù)期間，由于情勢(shì)變更致使該特別約定的適用損害了一方當(dāng)事人利益的，則應(yīng)適用誠(chéng)實(shí)信用原則排除這種特別約定的效力。