我們知道很多具體的罪名都會(huì)有一些相應(yīng)的司法解釋，雖然不可能做到一個(gè)罪名對(duì)應(yīng)一部司法解釋?zhuān)菐缀醵际怯幸恍┧痉ń忉尩囊?guī)定的。關(guān)于破壞軍婚罪，同樣也作出了司法解釋規(guī)定。接下來(lái)，我們一起看看相關(guān)內(nèi)容有哪些吧。

一、最高人民法院關(guān)于處理破壞軍婚案件中幾個(gè)問(wèn)題的批復(fù)

我們的意見(jiàn)：包辦強(qiáng)迫婚姻，是封建主義的婚姻，是違反婚姻法的，必須堅(jiān)決反對(duì)。經(jīng)過(guò)調(diào)查實(shí)屬包辦強(qiáng)迫訂婚的，根據(jù)“實(shí)行男女婚姻自由”的原則，不應(yīng)視為軍婚加以保護(hù)。對(duì)那些雖屬包辦強(qiáng)迫訂婚，但在訂婚后已逐步建立了感情，雙方自主自愿，其性質(zhì)已經(jīng)起了變化，則應(yīng)視為軍婚加以保護(hù)。

我們認(rèn)為，這種婚姻是違反婚姻法的，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行批評(píng)教育，而且要嚴(yán)防此種情況發(fā)生。但是，他們已經(jīng)成了事實(shí)上的婚姻，為了安定軍心，鞏固人民解放軍，就應(yīng)視為軍婚，加以保護(hù)。

我們認(rèn)為：戀愛(ài)只是相互了解和培養(yǎng)建立婚姻感情的過(guò)程，在此過(guò)程中，雙方仍有考慮和選擇的自由。所謂婚約，我們理解是男女雙方建立在自主自愿基礎(chǔ)上的對(duì)婚姻的預(yù)約，是明確肯定的，并為群眾和親屬所公認(rèn)的。因此，戀愛(ài)和訂婚是有區(qū)別的，不能同等看待。對(duì)于訂有婚約的軍人未婚妻，應(yīng)視為軍婚加以保護(hù)。對(duì)于僅有戀愛(ài)關(guān)系的，不應(yīng)視為軍人未婚妻。

二、最高人民法院關(guān)于執(zhí)行刑法中若干問(wèn)題的初步經(jīng)驗(yàn)總結(jié)

根據(jù)刑法第一百八十一條的規(guī)定，破壞軍人婚姻罪是指明知是現(xiàn)役軍人的配偶而與之同居或者結(jié)婚的行為。

(一)行為人主觀上必須具有直接的故意。即行為人明知對(duì)方是現(xiàn)役軍人的配偶而與之同居或者結(jié)婚的。如果行為人并不知道對(duì)方是現(xiàn)役軍人的配偶，而與之同居或者結(jié)婚的，則不能以破壞軍人婚姻罪論處。

(二)行為人客觀上必須具有與現(xiàn)役軍人的配偶同居或者結(jié)婚的行為。如果與現(xiàn)役軍人的配偶僅有不正當(dāng)?shù)膬尚躁P(guān)系，而沒(méi)有與現(xiàn)役軍人的配偶同居或者結(jié)婚的行為，則不能以破壞軍人婚姻罪論處。

所謂與現(xiàn)役軍人的配偶"結(jié)婚"是指與軍人配偶采取欺騙手段向政府登記結(jié)婚的行為。

所謂與現(xiàn)役軍人的配偶"同居"，是指行為人明知是現(xiàn)役軍人的配偶而以夫妻關(guān)系公開(kāi)地共同生活;或者雖未公開(kāi)，但長(zhǎng)期共同生活而成為事實(shí)上的夫妻關(guān)系的行為。

通常情況下司法解釋都是最高法或最高檢為了能夠使刑事審判更加順利的進(jìn)行而制定的，當(dāng)然這樣也是為了能夠使審判符合法律的規(guī)定。很多刑事案件都需要專(zhuān)業(yè)律師進(jìn)行辯護(hù)，如果你有這方面的需要可以委托我們律霸網(wǎng)站的專(zhuān)業(yè)律師來(lái)幫助你。