在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
緊急避險與正當防衛的區別有哪些?
正當防衛和緊急避險都是刑法規定的違法阻卻是由，在實踐中，這兩者之間有著很大的相似性，如何正確認定正當房屋和緊急避險行為，緊急避險和正當防衛的區別有哪些?本文整理了相關內容，詳情請看下文。
緊急避險和正當防衛都是為了保護國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利，而給他人的某種權利或者利益造成一定的損害，同屬于正當行為。但是二者又有著明顯的區別。總體而言，正當防衛反映的是合法權益與不法侵害之間的矛盾，而緊急避險反映的則是兩個合法權益之間的沖突。具體而言，兩者既有一定的相同之處，又有相當的差異。
兩者的相同點在于：
第一，目的相同。兩者都是為了保護國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利。
第二，前提相同。兩者都必須是合法權益正在受到侵害時才能實行。
第三，責任相同。兩者超過法定的限度造成相應損害后果的，均應負刑事責任，但應減輕或者免除處罰。
兩者的不同點在于：
第一，危害的來源不同。正當防衛的危害來源僅限于人的不法侵害行為;而緊急避險的危險來源，既可以是人的不法侵害行為，也可以是(甚至大多數情況下)是自然災害、動物的侵襲，以及人的生理、病理的原因等等。
第二，行為的對象不同。正當防衛只能損害不法侵害者的利益，而緊急避險則是損害第三者的合法權益。
第三，行為的限制不同。正當防衛的實行，只要有正在進行的不法侵害就可以，不論防衛人是否有條件采取逃跑、報警、勸阻等方法制止不法侵害，不要求迫不得已;緊急避險則只能在沒有任何其他方法排除危險的情況下，迫不得已而實施。
第四，行為的限度不同。正當防衛的必要限度，是制止不法侵害所必需，只要所造成的損害與不法侵害可能造成的損害不過于懸殊即可，因而正當防衛所造成的損害，既可以小于，也可以大于不法侵害行為可能造成的損害;而緊急避險所造成的損害，則只能小于所避免的損害，不能等于甚至大于所避免的損害。
第五，主體的限定不同。正當防衛是每個公民的法定權利，是人民警察執行職務時的法定義務;緊急避險則不適用于職務上、業務上負有特定責任的人。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
結婚需要戶口本嗎
2020-11-28分居多久可以離婚，法院在什么情況下才會判離婚
2020-12-06婚姻法關于探視權放棄有什么規定？
2021-01-01婚外情離婚協議怎么寫
2021-01-09假離婚買房什么意思，虛假離婚是否有法律效力
2021-01-24自愿離婚協議書范本2020
2021-01-19自愿離婚需要什么手續，協議離婚需要什么手續
2020-12-30女方起訴離婚協議書范文是怎樣的？
2021-03-23子女撫養權變更條件有哪些
2021-03-07山東單獨二胎政策內容有哪些？
2020-11-26探視權糾紛怎么處理
2021-01-01非婚生子女撫養權怎么確定
2021-01-10上海市獨生子女費發放標準是怎樣的？
2021-01-01南京市獨生子女費發放標準是什么
2021-02-26夫妻離婚后孩子撫養權如何確定？
2020-11-21協議離婚孩子撫養權的規定有哪些？
2021-03-09離婚財產分割與賠償計算標準
2020-11-15婚前房子怎么分,婚前房產離婚怎么分割?
2021-03-05關于夫妻財產公證程序的法律規定
2020-12-18如何預防夫妻共同財產轉移
2021-02-07