《公司法》第四次司法解釋在保護(hù)股東知情權(quán)方面有哪些新內(nèi)容？《公司法》賦予股東查閱、復(fù)制公司章程、決議和其他文件的權(quán)利。這些權(quán)利是《公司法》賦予股東的固有權(quán)利，屬于法定知情權(quán)，也是股東權(quán)利的基本權(quán)利，應(yīng)當(dāng)依法予以嚴(yán)格保護(hù)。據(jù)最高人民法院審判委員會(huì)專職委員介紹，《公司法》第四次司法解釋對(duì)這兩項(xiàng)規(guī)定在適用中存在爭(zhēng)議的問(wèn)題作了規(guī)定：一是結(jié)合訴訟利益原則，《公司法》第四次司法解釋明確了股東在《公司法》上享有的訴權(quán)，規(guī)定了有限責(zé)任公司原股東享有的有限訴權(quán)。其次，結(jié)合司法實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，列舉了股東查閱公司賬簿可能存在的不當(dāng)目的，明確了公司拒絕權(quán)的行使邊界。明確規(guī)定，公司不得以公司章程、股東協(xié)議等方式剝奪股東的合法知情權(quán)。公司拒絕行使法定知情權(quán)，人民法院不予支持。此外，為保護(hù)股東知情權(quán)的行使，規(guī)定股東聘請(qǐng)中介機(jī)構(gòu)從業(yè)人員協(xié)助檢查。該法還規(guī)定，股東可以要求不依法履行職責(zé)的公司董事、高級(jí)管理人員賠償損失，防止股東知情權(quán)受到根本損害。《公司法》第四次司法解釋也細(xì)化了對(duì)股東權(quán)利的保護(hù)？《公司法》第四次司法解釋積極探索和完善股東利潤(rùn)分配權(quán)的司法救濟(jì)。利潤(rùn)分配權(quán)是指股東有權(quán)要求按照出資比例或者股份比例分配公司的利潤(rùn)。公司利潤(rùn)是否分配、如何分配原則上屬于商事判決和公司自治的范疇，人民法院不應(yīng)介入。因此，《公司法》第四司法解釋明確規(guī)定，股東要求公司分配利潤(rùn)的，應(yīng)當(dāng)提交股東大會(huì)或者股東大會(huì)決議，并提出具體分配方案；未提交決議的，人民法院不予受理原則上支持。

在現(xiàn)實(shí)生活中，公司不分配利潤(rùn)，但董事、高級(jí)管理人員的薪酬過(guò)高，或控股股東操縱公司購(gòu)買與經(jīng)營(yíng)無(wú)關(guān)的財(cái)產(chǎn)或服務(wù)，供自己使用或消費(fèi)，或隱瞞、轉(zhuǎn)移利潤(rùn)，從而排擠、擠占利潤(rùn)少數(shù)股東，導(dǎo)致公司不分配利潤(rùn)，損害少數(shù)股東利益的。《公司法》第四次司法解釋明確規(guī)定，如果公司股東濫用權(quán)利，導(dǎo)致公司不分配利潤(rùn)，給其他股東造成損失的，司法機(jī)關(guān)可以適當(dāng)介入，糾正公司自主權(quán)的失靈。《公司法》第四次司法解釋還規(guī)定了股東優(yōu)先購(gòu)買權(quán)的行使和損害賠償?shù)木葷?jì)。同時(shí)，股東監(jiān)督完善了股東代表訴訟機(jī)制。《公司法》第四司法解釋也對(duì)瑕疵決議效力的訴訟制度作出了明確規(guī)定。以上是小編站長(zhǎng)帶給您的相關(guān)內(nèi)容。《公司法》第四次司法解釋規(guī)定了保護(hù)股東權(quán)利的諸多內(nèi)容，股東是公司的重要組成部分。如果您有任何其他問(wèn)題，歡迎來(lái)到我們的在線法律咨詢。你知道嗎