順德一男子摘下路邊十幾個(gè)綠芒后被警方帶走，被處以行政拘留5天。被捕前，家屬質(zhì)疑現(xiàn)場有警察，但沒有阻止。他們涉嫌“釣魚執(zhí)法”。對(duì)此，順德警方表示，兩人在警方巡邏過程中被發(fā)現(xiàn)在樹上偷芒果，根據(jù)《治安管理處罰法》，被判處行政拘留5天。

摘了十幾個(gè)芒果后被警方帶走5天是否合理？

42歲的陶某和37歲的劉某在順德倫教雁閣一家食用油配送店工作，負(fù)責(zé)貨物的運(yùn)輸和卸貨。6月25日晚，陶某在店對(duì)面卸貨后，在卡車上摘了一些芒果，劉某在車下?lián)斓搅耸畮讉€(gè)。”當(dāng)時(shí)，他們只是覺得好玩，不想吃東西，”中介公司老板黃女士說。

在他們把芒果帶進(jìn)店里之前，4名保安人員對(duì)其進(jìn)行了控制，并下令禁止其采摘芒果。大約十分鐘后，派出所的警察來把他們帶走。黃女士回憶說，當(dāng)時(shí)來了20多人，其中兩人穿著制服，有人給她看了身份證明，“他們甚至想把我?guī)ё撸艺f我沒摘芒果”，當(dāng)晚，黃女士和丈夫尹先生到雁閣派出所了解情況。起初，他們以為他們只是要做一張唱片。出乎意料的是，他們被告知五天后被拘留并獲釋。26日下午，劉某的妻子姚女士說，她看到丈夫整晚都沒回來。她去找經(jīng)銷商打聽，發(fā)現(xiàn)丈夫被派出所拘留了。黃女士隨后陪同幾名家屬到雁閣派出所了解情況，但對(duì)方以負(fù)責(zé)人不在為由拒絕回應(yīng)。姚女士告訴記者：“就是摘芒果，被拘留的連家屬都不知情。”他還說，截至目前，丈夫仍在看守所，不知道他為什么被拘留。

另一方面，經(jīng)銷店老板尹先生說，他們采摘芒果時(shí)，門口一個(gè)年輕人用手機(jī)拍下芒果，懷疑他們是村委會(huì)或公安人員。”這樣執(zhí)法很不厚道。既然你知道這是違法的，你應(yīng)該提醒他們。我們都認(rèn)為這是不可思議的。黃女士說，這種事最多可以打電話到派出所接受教育。太嚴(yán)重了，不能關(guān)起來。

警方對(duì)翟綠明莽被拘留5天作出如下回應(yīng)：

為什么翟綠明莽被拘留5天？

順德警方回復(fù)：兩人因違反治安管理處罰法，分別被拘留5天。而在通知中，兩人的行為被定義為“在樹上偷芒果”。

警方?jīng)]有回應(yīng)單獨(dú)拘留和懲罰兩人的決定以及是否有其他抵抗情節(jié)。為什么不通知家人？

根據(jù)《治安管理處罰法》第九十七條的規(guī)定，公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)將治安管理處罰決定公告被處罰人，并當(dāng)場交付被處罰人；不能當(dāng)場公告的，應(yīng)當(dāng)在兩日內(nèi)送達(dá)被處罰人。作出行政拘留處罰決定的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)通知被處罰人家屬。警方回應(yīng)說，他們在被捕后不久就通過電話通知了他們的妻子，但他們沒有確定“很快”會(huì)持續(xù)多久。

和劉的妻子姚女士說，劉被捕當(dāng)晚，他的家人沒有接到警方的通知，“我們當(dāng)晚沒有回來。本以為是出差，電話卻打不通，“黃女士證實(shí)，26日上午，他們的妻子和家人陸續(xù)來到店里。直到那時(shí)他們才知道，沒有一個(gè)家庭成員知道，“他們的一個(gè)妻子甚至問我是否出了車禍。”。

是否涉嫌“釣魚執(zhí)法”？

對(duì)此，警方并未給予肯定答復(fù)，但在通報(bào)中強(qiáng)調(diào)，這是“警方在巡邏中發(fā)現(xiàn)的”。對(duì)于是否有人在附近拍攝，通告中沒有回復(fù)。律師認(rèn)為，警方的做法是合法的，但不合理，或有復(fù)雜的原因。

律師認(rèn)為，警方在發(fā)現(xiàn)盜竊綠芒的行為后，可以以故意毀壞公私財(cái)物和公共綠化為由，作出拘留當(dāng)事人的決定。同時(shí)，安律師也認(rèn)為這種做法“合法但不合理，處罰也太重”，他推測，公安部門可能存在選擇性執(zhí)法的問題，或者當(dāng)事人在執(zhí)法過程中有其他極端行為，“內(nèi)因可能非常復(fù)雜”。你知道嗎