趙某長(zhǎng)期向鐘某購(gòu)買(mǎi)煤炭，雙方于2006年6月23日達(dá)成和解。趙某欠鐘某7000元買(mǎi)煤。趙某給鐘某開(kāi)了借條，并沒(méi)有約定付款期限。2009年1月2日，鐘某向趙某討債，但趙某因沒(méi)錢(qián)沒(méi)還。2009年2月10日，鐘某起訴法院，要求趙某支付欠款。趙某辯稱(chēng)，自己的債權(quán)已過(guò)訴訟時(shí)效。分析?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理民事案件適用訴訟時(shí)效制度若干問(wèn)題的規(guī)定》第六條規(guī)定：“合同未約定履行期限的，履行期限依照合同法第六十一條、第六十二條的規(guī)定可以確定，訴訟期限自履行期限屆滿(mǎn)之日起計(jì)算；履行期限不能確定的，訴訟時(shí)效期間自履行期限屆滿(mǎn)之日起計(jì)算債權(quán)人要求債務(wù)人履行義務(wù)。但是，債權(quán)人第一次向債務(wù)人提出債權(quán)時(shí)，債務(wù)人明確表示不履行債務(wù)的，訴訟時(shí)效期間從債務(wù)人明確表示不履行債務(wù)之日起計(jì)算?！痹谶@種情況下，履行期限不能確定，雙方不能再約定。債權(quán)人可以隨時(shí)主張債權(quán)。據(jù)此，本案訴訟時(shí)效的起點(diǎn)應(yīng)當(dāng)按照兩種時(shí)點(diǎn)確定，一是鐘某請(qǐng)求趙某履行給付義務(wù)的寬限期屆滿(mǎn)之日，二是趙某首次明確拒絕履行義務(wù)之日。在本案中，鐘某并未提出趙某履行義務(wù)的寬限期。同時(shí)，鐘某于2009年1月2日認(rèn)領(lǐng)債務(wù)時(shí)，趙某并未明確拒絕履行義務(wù)。因此，在起訴前，本案沒(méi)有理由計(jì)算訴訟時(shí)效起點(diǎn)，訴訟時(shí)效尚未開(kāi)始計(jì)算，被告人主張超過(guò)訴訟時(shí)效的辯護(hù)理由顯然站不住腳。本案訴訟時(shí)效的起點(diǎn)只能確定為起訴之日，訴訟時(shí)效從起訴之日起中斷。《合同法》第161條規(guī)定：“買(mǎi)受人應(yīng)當(dāng)按照約定的時(shí)間支付價(jià)款。對(duì)支付時(shí)間沒(méi)有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，買(mǎi)受人應(yīng)當(dāng)在收到標(biāo)的物或者提貨單證的同時(shí)支付?！庇腥苏J(rèn)為，該條規(guī)定了債務(wù)人在沒(méi)有約定付款期限的銷(xiāo)售合同中的付款期限的法定時(shí)間。債務(wù)人收到標(biāo)的物或者提取標(biāo)的物的單證時(shí)不支付價(jià)款的，債權(quán)人應(yīng)當(dāng)知道其權(quán)利受到侵害，訴訟時(shí)效從此時(shí)開(kāi)始。筆者認(rèn)為，本條的目的是確定債權(quán)人有權(quán)要求付款的時(shí)間，即債務(wù)人收到標(biāo)的物或者提貨時(shí)，債權(quán)人有權(quán)隨時(shí)要求付款，而債務(wù)不能以未約定付款期限為由進(jìn)行抗辯。二是確定債務(wù)人違約責(zé)任的起點(diǎn)。債務(wù)人收到標(biāo)的物或者提貨后，有支付價(jià)款的義務(wù)。不付款就是違約。不能因?yàn)閭鶛?quán)人不行使債權(quán)而否定債務(wù)人違約的性質(zhì)。三是確定當(dāng)事人行使同時(shí)履行抗辯權(quán)的法律依據(jù)。因此，不應(yīng)將本條理解為訴訟時(shí)效的出發(fā)點(diǎn)。《民法通則》第一百三十七條規(guī)定，權(quán)利受到侵害超過(guò)二十年的，人民法院不予保護(hù)。無(wú)約定期限的債務(wù)，最高訴訟時(shí)效仍適用二十年的最高訴訟時(shí)效的規(guī)定，以債務(wù)人收到為起點(diǎn)，標(biāo)的物自提貨時(shí)起計(jì)算。因?yàn)榇藭r(shí)債務(wù)人有支付價(jià)款的義務(wù)，其不履行應(yīng)屬于債權(quán)人的“侵權(quán)”。你知道嗎