人身傷害賠償案中成年受扶養人的定義1。被扶養人生活費的性質是指行為人非法剝奪他人的生命權，或者侵害他人的健康權，導致其喪失勞動能力，導致被害人喪失生前或者有勞動能力本人愿意支付的贍養來源。從法律關系的角度看，受扶養人不受行為人直接行為的侵害。相反，行為人剝奪被害人的生命或者侵犯被害人的健康權，致使其喪失勞動能力，致使其喪失贍養死者生前贍養的人的權利或者喪失勞動能力，從而間接造成受扶養人權利受到侵害。正是因為侵權人的行為導致了“被害人”收入的損失，從而影響了被扶養人的生活來源或預期收入。因此，受扶養人是侵權行為的間接受害人。根據法律規定，受扶養人有權向侵權人要求賠償。犯罪人與被害人的受扶養人之間的法律關系是由于被害人喪失生命權或者勞動能力而形成的。補償的內容是被扶養人必要的生活費。根據《人身損害賠償解釋》第二十八條規定，贍養人分為兩種：一種是依法應當承擔贍養義務的未成年人；另一種是依法應當承擔贍養義務的成年近親屬，沒有其他生活來源。成年近親屬必須同時具備兩個條件才能獲得被贍養人的生活費：一是喪失勞動能力；二是沒有其他生活來源。由于法律沒有做出切實可行的規定，在審判實踐中，什么是喪失勞動能力，什么是沒有生活來源，存在很大爭議。有人認為被害人成年近親屬已達到國家法定退休年齡，即60歲以上的男性和55歲以上的女性被視為喪失勞動能力。如果他們沒有固定收入，就沒有其他生活來源，可以視為成年家屬。對年滿18周歲不滿60周歲的成年男性近親屬和年滿18周歲不滿55周歲的成年女性近親屬，要取得被扶養人生活費，必須提供勞動能力鑒定委員會出具的喪失勞動能力鑒定結論和書面證明無被贍養人所在地村委會、居委會、街道辦事處、政府出具的其他生活來源證明。

提交人認為，受害人死亡或喪失工作能力將結束正在履行的法律扶養關系，并影響受扶養人的生活。在確定是否需要支付被扶養人生活費的過程中，以年齡為喪失勞動能力、無生活來源的前提，既違反了侵權賠償損失的填補原則，也違反了民法通則的有關規定。首先，生、老、死是自然規律。人們會因為年齡的增長而失去工作能力，需要孩子的支持。這種情況雖然屬于期待利益的范疇，但這種期待利益是必然發生的。其次，在現實生活中，父母與子女之間的支持是相互交織、同步的。子女未成年時，主要表現為父母對子女的贍養；父母年老體弱，或因病等原因喪失勞動能力時，主要表現為子女對父母的贍養。在孩子成年后父母喪失勞動能力之前的一段時間里，這種支持和支持是一個相互存在、興衰、相互轉化的過程。就支持而言，是一個逐步增加直至完全需要的過程，不可能制定一個標準來確定是否需要。以一定年齡人為地確定父母的贍養需求，是不科學、不合理的。試想，對于一個身體健康的人來說，如果用勞動者的退休年齡（60歲）來確定其子女是否需要贍養，當他59歲時，其子女因侵權行為而遭受人身傷害，法院將決定不支持贍養請求，從合理性或合法性的角度來看是不可接受的。第三，被扶養人成立的基本條件是，直接受害人與被扶養人之間存在一種基本的身份權，如親權或親屬權，在撫養、扶養、扶養的權利義務關系中存在一種派生的身份權。第四，從合法性的角度看，侵權賠償原則一般是彌補損失原則。《民法通則》第一百一十九條規定，公民身體受到侵害，造成死亡的，應當賠償被扶養人必要的生活費，沒有規定必須完全喪失行為能力，完全需要扶養。因此，在界定成年被扶養人時，不能機械地套用，而應結合具體情況加以分析，以維護被扶養人的合法權益。三、賠償標準的確定“被訴法院所在地”是指省、市、區三級？在審判實踐中，當被害人所在縣、區的人均消費支出高于本省標準時，有的法院按該縣、區標準計算。這是不對的。《人身損害賠償解釋》第三十五條規定的年度人均消費支出標準是各省、自治區、直轄市的統計數據，上一年度政府統計部門公布的經濟特區和計劃單列市。因此，司法解釋中的“被起訴法院所在地”不同于民事訴訟法中的被起訴法院所在地。是指被起訴法院所在地的省、自治區、直轄市。因此，如果受害人居住在一個省，只能根據該省的統計數據來計算，不能根據該省某個縣、某個區的統計數據來計算。被害人居住在外省，且該省的統計數據高于法院所在省的，被害人有權根據所在省的統計數據計算贍養費。你知道嗎