審判中有兩種意見。第一意見認為,根據刑法第258條規定,重婚是指與他人有配偶結婚或者明知他人有配偶的行為。《最高人民法院關于發生在《婚姻登記管理條例》實施后的以夫妻名義同居的重婚案件是否以重婚罪定罪處罰的批復》規定:“新《婚姻登記管理條例》頒布實施后婚姻登記管理中,有配偶的人以夫妻名義與他人同居,或者明知是以夫妻名義與他人同居,仍應以重婚罪論處。”重婚只有兩種:一種是與有配偶的人結婚,或者與明知有配偶的人結婚;另一種是以夫妻名義同居。在這種情況下,趙某和李某沒有結婚,他們從未以夫妻名義參加過社會活動。因此,趙某、李某不構成重婚罪。第二種意見認為,趙某、李某已犯重婚罪。原因如下:
1。趙某和李某不屬于同居或非法同居。”《最高人民法院關于如何認定重婚行為的批復》規定:“兩人同居,但明明只是暫時性同居關系的,視對方為‘妾’,可以隨時自由分手,或者約定期限屆滿后終止同居關系,它只能被認為是簡單的非法同居,而不是重婚。例如,有配偶的男子出國處理外遇時,遇上一個他曾經認識的女子,并在短期內同居通奸。離開這個地方后,他不認識對方,同居期間也認識對方。只是暫時同居。這種同居只能算是暫時的非法同居,而不是重婚。”在這種情況下:一方面,趙和李生活在一起多年。如果宋平沒有抓到叛徒,他們還不知道什么時候能抓到。他們既不是“臨時的”,也不是“隨時可以分手的”,另一方面,如果我們一起出去吃飯、買菜、探親訪友,就會有共同的財產和工資支出,這說明我們沒有被當作“戀人”或“純粹的非法同居”。
2。趙某與李某重婚情節嚴重。2003年至2008年,趙某與妻子宋平的關系持續惡化,趙某與李某對宋平造成極大傷害,宋平憤然自訴也說明了這一點。趙某的部分工資長期與李某分享,這侵犯了宋平的共同所有權。追究趙某、李某重婚的刑事責任,既符合重婚的立法精神,也不存在其他不構成重婚的情形。趙某和李某有重婚的直接故意。也就是說,趙某有配偶,而李某知道趙某有配偶,但他們仍建立了長期、持續、穩定的婚外戀關系,這違反了《婚姻法》規定的一夫一妻制婚姻制度,破壞了正常的婚姻家庭關系。”“以夫妻名義同居”應包括兩種情形:一是同居雙方內外相稱;二是不明真相的群眾承認自己是同居夫妻。在本案中,雖然趙某和李某在夫妻名下并不般配,雖然只有少數同學和密友知道他們不是夫妻,但由于他們與外界關系密切,周圍的公眾認為他們是夫妻,這顯然屬于他們。即符合《最高人民法院婚姻登記管理條例》關于“居住地重婚案件是否應以重婚罪論處”的批復中“以夫妻名義同居”的精神。你知道嗎
該內容對我有幫助 贊一個
非法批準征用土地罪構成要件及處罰
2020-12-11行政復議中申請人應該承擔的義務有哪些
2021-03-08股東代表訴訟能否突破管轄
2020-11-22乘客請求賠償的依據
2021-02-06車輛劃痕險怎么理賠
2020-11-24央視曝銀行卡黑市,銀行卡被盜怎么維權
2021-01-25爺爺奶奶有探望權嗎
2021-03-01勞動案標的小是一審是終審嗎
2021-02-10購房合同不能忽視的協議,補充協議應該涉及的內容有
2020-11-11恐嚇欺騙下簽訂勞務合同是否違法
2020-12-03公司非法克扣員工工資構成犯罪嗎
2020-12-10五一假期加班不給加班費怎么維權
2020-11-20保險公司是否賠償怎么判斷
2021-03-22保險合同的內容
2021-02-13車輛雙方事故和單方事故保險理賠流程
2020-12-30無證駕駛時發生交通事故,保險公司能否免責?
2021-01-16“拼車”發生交通事故,責任主體如何確定?
2021-01-02如何快速獲得保險公司理賠
2020-11-23保險合同終止的原因有哪些
2021-03-15保險合同關系人包括哪些
2021-03-16