菲律賓共和國和中華人民共和國之間的仲裁。菲律賓要求就包括太平島和明治礁在內的八個南沙島礁的海洋地位作出裁決（實際上涉及海洋管轄權，這與中國在南海主張的九段線相違背）。仲裁庭根據《聯合國海洋法公約》附件七組成，并以PCA的名義注冊。仲裁結束后，仲裁庭應立即解散。2014年12月7日，中國政府就菲律賓提出的南海仲裁案的管轄權發表了立場文件。（原標題）外交部條約法司司長徐宏就菲律賓提出的南海仲裁案接受中外媒體采訪作了詳細解釋

2015年7月7日，法院首次開庭；同時，中華人民共和國外交部也發表聲明，不承認常設仲裁法院對該案的管轄權，并于2013年拒絕接受菲律賓對該案的任何形式的和解建議，菲律賓單方面將南海問題提交國際仲裁（菲律賓要求對包括太平島明治礁在內的八個南沙島礁的海洋地位作出裁決，這實際上涉及海洋管轄權，違反中國在南海主張的九段線）。10月29日，南海仲裁案仲裁庭就這些問題的管轄權和可采性作出裁決。中國外交部于2015年10月30日作出回應：南海仲裁案仲裁庭關于相關問題的裁決無效，對中國無約束力。（原名）外交部條約法司司長徐宏，就菲律賓提出的南海仲裁案接受中外媒體采訪作了詳細解釋

所謂“南海仲裁案”的相關裁決無效

外交部于應菲律賓共和國請求設立的南海仲裁庭的管轄權和可受理性。全文如下：

應菲律賓共和國單方面請求成立的南海仲裁案仲裁庭（以下簡稱“仲裁庭”）于2015年10月29日就管轄權和可受理性作出裁決，該裁決無效，對中國無約束力。中國對南海諸島及其附近海域擁有無可爭辯的主權。中國在南海的主權和相關權利是在漫長的歷史進程中形成的。長期以來，中國歷屆政府都遵守這些原則，并多次得到中國國內法的確認。它們受到國際法的保護，包括《聯合國海洋法公約》。在領土主權和海洋權益問題上，中國不接受強加給中國的任何方案，也不接受單方面起訴第三方的爭端解決方式。菲律賓濫用《公約》的強制性爭端解決機制，單方面發起并堅持推動南海仲裁。這是打著法律幌子的政治挑釁。其實質不是解決爭端，而是否定中國在南海的領土主權和海洋權益。在2014年12月7日中國外交部授權的《中華人民共和國政府關于菲律賓共和國南海仲裁案管轄權的立場文件》中，中國政府指出，仲裁庭顯然對菲律賓提出的仲裁沒有管轄權，并澄清了中國不接受和不參與仲裁案件的法律依據。這一立場是明確的，不會改變

v.菲律賓試圖通過仲裁否認中國在南海的領土主權和海洋權益的企圖是無效的。中方敦促菲方恪守承諾，尊重中國在國際法上的權利，改弦更張，回到通過談判協商解決南海有關爭端的正確道路上來