首頁 > 法律常識 > 國際商事仲裁協(xié)議有效性的國內(nèi)立法評析

國際商事仲裁協(xié)議有效性的國內(nèi)立法評析

來源: 律霸小編整理 · 2022-04-21 · 335人看過

中國《仲裁法》第七章對涉外仲裁的有關(guān)問題作了具體規(guī)定。根據(jù)第65條，《仲裁法》第三章（第16-20條）關(guān)于仲裁協(xié)議有效性的規(guī)定當然適用于國際商事仲裁協(xié)議。同時，有關(guān)問題也可參考2006年9月8日生效的《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國仲裁法》若干問題的解釋》（以下簡稱《解釋》）。《仲裁法》第16條明確規(guī)定：“仲裁協(xié)議包括合同中訂立的仲裁條款和爭議發(fā)生前后以其他書面形式達成的仲裁協(xié)議。”《解釋》第1條以《仲裁法》第16條規(guī)定的“其他書面形式”定義了仲裁協(xié)議，包括以合同、信函和數(shù)據(jù)電文（包括電報、電傳、傳真、電子數(shù)據(jù)交換和電子郵件）形式達成的仲裁協(xié)議。可以看出，我國對“書面形式”的規(guī)定相對寬松，對“書面形式”的解釋符合國際慣例，符合現(xiàn)代國際商事交易的發(fā)展趨勢。實質(zhì)要件的立法分析

中國的仲裁立法沒有直接規(guī)定當事人的行為能力是構(gòu)成有效國際商事仲裁協(xié)議的要件之一，只有結(jié)合《民法通則》的相關(guān)規(guī)定才能得出結(jié)論。

仲裁法第16條和第17條規(guī)定了雙方對仲裁協(xié)議的實質(zhì)有效性和無效性的要求。第16條規(guī)定：“仲裁協(xié)議應(yīng)當包括下列內(nèi)容：（1）請求仲裁的意思表示；（2）仲裁事項；（3）選定的仲裁委員會。”

（1）請求仲裁意向書。如上所述，這里的意義表達必須明確。在實踐中，一方起草了包含仲裁條款的合同，并通過信函、電報或傳真發(fā)送給另一方。另一方當事人沒有拒絕接受，而是以行動履行了合同。此時，不構(gòu)成該方默示接受仲裁。這是因為，雖然合同可以因當事人的實際履行而宣告成立，但不能從主合同當事人的意思表示中明確推斷其對仲裁條款的確認。這與之前的“寫作”說法并不矛盾。書面的底線是明示同意，而默示同意從根本上違反了國際商事仲裁協(xié)議的書面要求。此外，基于仲裁條款的獨立性，仲裁條款的有效性與主合同的有效性分離，并且由于主合同的默示成立而無法生效。事實上，“從世界各國的實踐來看，除少數(shù)國家外，大多數(shù)國家都不承認仲裁條款可以通過合同的默示成立來達成。”

（2）仲裁事項。仲裁事項是提交仲裁的爭議的內(nèi)容。當事人提交仲裁的事項必須是可仲裁的。《仲裁法》第2條規(guī)定了可以提交仲裁的事項，即“合同糾紛以及公民、法人和其他主體平等的組織之間的其他財產(chǎn)權(quán)益糾紛”。可以推斷，此處的仲裁事項是指與人身關(guān)系無關(guān)的財產(chǎn)權(quán)益糾紛，包括合同糾紛和非合同糾紛，如因銷售合同和產(chǎn)品責任引起的糾紛。但不包括第三條規(guī)定的不能通過仲裁解決的事項，具體為：“一婚姻、收養(yǎng)、監(jiān)護、贍養(yǎng)、繼承糾紛；（二）應(yīng)當由行政機關(guān)依法處理的行政糾紛。”由于本條第一款與人身關(guān)系密切，當事人不能自由處分，因此不能納入仲裁解決范圍。否則，它就偏離了“從身份到契約”的法律演進運動。第二款規(guī)定的不可仲裁事項是因為行政爭議的解決涉及行政權(quán)力的行使。如果允許將其納入仲裁解決方案，不僅會踐踏國家主權(quán)，而且會導致公共秩序無法有效維護，這違反了“公共秩序保留”的國際私法準則。

該內(nèi)容對我有幫助贊一個

登錄×

驗證手機號

獲取驗證碼

我已閱讀并同意《用戶服務(wù)協(xié)議》和《律霸隱私政策》

我們會嚴格保護您的隱私，請放心輸入

為保證隱私安全，請輸入手機號碼驗證身份。驗證后咨詢會派發(fā)給律師。

提交

評論區(qū)

遇到法律問題，直接發(fā)布咨詢

登錄后參于評論