首頁(yè) > 法律常識(shí) > 金融保險(xiǎn) > 中國(guó)企業(yè)如何應(yīng)對(duì)反傾銷調(diào)查

中國(guó)企業(yè)如何應(yīng)對(duì)反傾銷調(diào)查

來(lái)源: 律霸小編整理 · 2022-04-25 · 138人看過(guò)

楊峰只是深受外國(guó)反傾銷困擾的國(guó)內(nèi)企業(yè)家之一。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，近年來(lái)，在國(guó)外針對(duì)中國(guó)的470多起反傾銷案件中，國(guó)內(nèi)企業(yè)的應(yīng)訴率僅為60%~70%，而在應(yīng)訴案件中，絕對(duì)成功率不到40%。2001年至2003年，美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)（ITC）調(diào)查了57起知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟案件，涉及多達(dá)19家中國(guó)企業(yè)，75%以上的案件敗訴。

“贏得國(guó)際市場(chǎng)上的反傾銷戰(zhàn)并不難。”在最近舉行的2006年中美法律與知識(shí)產(chǎn)權(quán)峰會(huì)上，曾多次為中國(guó)企業(yè)提起反傾銷訴訟的世界知名律師事務(wù)所**偉*平和二德律師事務(wù)所的律師李鳳峰對(duì)《中國(guó)商報(bào)》說(shuō)，該律師事務(wù)所的律師以最近兩起重大反傾銷訴訟為例，介紹了中國(guó)企業(yè)應(yīng)對(duì)外國(guó)反傾銷案件的經(jīng)驗(yàn)。中國(guó)被調(diào)查企業(yè)應(yīng)在整個(gè)行業(yè)的基礎(chǔ)上相互合作，企業(yè)的高級(jí)管理層可以消除干擾，并盡一切努力獲得中國(guó)政府和支持企業(yè)的美國(guó)利益相關(guān)者的幫助和干預(yù)

加強(qiáng)行業(yè)合作

偉平律師事務(wù)所國(guó)際業(yè)務(wù)部和貿(mào)易部的羅伯特·C.和埃爾德律師事務(wù)所卡西迪律師事務(wù)所表示行業(yè)了解到可能存在反傾銷投訴，行業(yè)組織或協(xié)會(huì)應(yīng)警告所有出口商，并幫助他們準(zhǔn)備回答美國(guó)商務(wù)部的初步調(diào)查問(wèn)卷，這兩起案件的結(jié)果截然不同

在商會(huì)的有效組織和一家大型出口商的高級(jí)管理人員的幫助下，中國(guó)滾珠軸承制造商向美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)提供了必要的具體信息，以成功證明從中國(guó)進(jìn)口的產(chǎn)品沒(méi)有對(duì)美國(guó)產(chǎn)業(yè)造成損害。該訴訟被駁回，中國(guó)滾珠軸承制造商被判定未對(duì)美國(guó)相關(guān)同行企業(yè)和行業(yè)造成損害

相反，產(chǎn)業(yè)合作不足將對(duì)所有出口商造成損害。在木制臥室家具案中，**泰盛公司和****公司均與美國(guó)商務(wù)部爭(zhēng)論，應(yīng)選擇印度尼西亞而不是印度作為中國(guó)的適當(dāng)替代國(guó)，但大多數(shù)其他強(qiáng)制性被調(diào)查企業(yè)未能強(qiáng)烈支持選擇印尼作為替代國(guó)。結(jié)果，他們被裁定擁有更高的傾銷幅度。即使**公司說(shuō)服美國(guó)商務(wù)部它沒(méi)有傾銷，泰盛、聯(lián)東和其他公司仍然受到其他強(qiáng)制性應(yīng)訴企業(yè)的影響，并被裁定傾銷幅度很低（低于5%）

該內(nèi)容對(duì)我有幫助贊一個(gè)

登錄×

驗(yàn)證手機(jī)號(hào)

獲取驗(yàn)證碼

我已閱讀并同意《用戶服務(wù)協(xié)議》和《律霸隱私政策》

我們會(huì)嚴(yán)格保護(hù)您的隱私，請(qǐng)放心輸入

為保證隱私安全，請(qǐng)輸入手機(jī)號(hào)碼驗(yàn)證身份。驗(yàn)證后咨詢會(huì)派發(fā)給律師。

提交

評(píng)論區(qū)

遇到法律問(wèn)題，直接發(fā)布咨詢

登錄后參于評(píng)論