一,。審查專利權(quán)法律狀態(tài)的穩(wěn)定性原告的專利侵權(quán)代理人訴訟的第一步是協(xié)助專利權(quán)人重新審查專利權(quán)法律狀態(tài)的穩(wěn)定性。代理人在訴訟前專利檢索中應(yīng)當(dāng)盡可能全面、充分、準(zhǔn)確。由于發(fā)明專利在授權(quán)前已經(jīng)進(jìn)行了實質(zhì)性審查，實用新型專利也必須由國家知識產(chǎn)權(quán)局出具檢索報告，因此這兩項專利的訴訟前檢索重點是在申請日前檢索非專利文件和調(diào)查了解國內(nèi)公共用途

2。侵權(quán)證據(jù)的準(zhǔn)備和評估一般來說，專利侵權(quán)證據(jù)可以從以下幾個方面收集：

1）證明權(quán)利主體的證據(jù)，2）權(quán)利有效性的證據(jù)，3）權(quán)利保護范圍的證據(jù)；4） 被告侵權(quán)的證據(jù)；5） 侵權(quán)損害證據(jù)

在準(zhǔn)備上述侵權(quán)證據(jù)時，我們應(yīng)該注意以下幾個問題：

（1）我們應(yīng)該注意證據(jù)收集手段的合法性（2）注意收集的證據(jù)與案件的相關(guān)性和證據(jù)的證明力（3）還應(yīng)該注意收集證據(jù)的程序、時間和提交期限證據(jù)

應(yīng)當(dāng)指出，涉及新產(chǎn)品和方法專利的侵權(quán)訴訟，可以按照專利法的規(guī)定將舉證責(zé)任轉(zhuǎn)移給被告。此外，根據(jù)最高人民法院4月1日實施的司法解釋第34條，2002年：“當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)在舉證期限內(nèi)向人民法院提交證據(jù)材料。當(dāng)事人未在舉證期限內(nèi)提交證據(jù)材料的，視為放棄舉證權(quán)利”，“當(dāng)事人在期限內(nèi)提交證據(jù)材料的，人民法院在審判期間不組織質(zhì)證”。因此，證據(jù)材料必須在人民法院規(guī)定的期限內(nèi)提交，否則法院在進(jìn)行侵權(quán)分析時不會對證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證

應(yīng)當(dāng)分析被控侵權(quán)的產(chǎn)品或者方法是否屬于專利權(quán)的保護范圍。首先，對獨立專利權(quán)利要求書的必要技術(shù)特征進(jìn)行分組，以確定構(gòu)成專利技術(shù)方案的必要技術(shù)特征是什么；然后分析了被指控侵權(quán)產(chǎn)品或方法的技術(shù)特征維度；最后，根據(jù)覆蓋理論，將被控侵權(quán)產(chǎn)品或方法的技術(shù)特征與獨立專利權(quán)的必要技術(shù)特征進(jìn)行比較，以確定它們是否能夠一一對應(yīng)。撰寫起訴書，準(zhǔn)備證據(jù)清單，如果檢索發(fā)現(xiàn)專利權(quán)人的專利權(quán)具有足夠的法律穩(wěn)定性，在收集了專利侵權(quán)的基本證據(jù)，并進(jìn)行了初步侵權(quán)分析后，認(rèn)定被指控的侵權(quán)人已經(jīng)侵權(quán)，施工方可以啟動專利侵權(quán)訴訟程序