有限合伙企業(yè)案例分析：【案例】a、B、C、D共同投資設(shè)立有限合伙企業(yè)（以下簡稱a企業(yè)），《合伙協(xié)議》規(guī)定：甲、乙雙方為普通合伙人，分別出資10萬元；C、D為有限合伙人，出資額分別為15萬元；甲方執(zhí)行合伙企業(yè)事務，對外代表企業(yè)A。2006年，a企業(yè)發(fā)生以下事實：

2月，a公司以a企業(yè)的名義與B公司簽訂了12萬元的銷售合同。經(jīng)告知，乙方認為該銷售合同損害了a企業(yè)的利益，而甲方的行為違反了甲方無權(quán)以10萬元以上的價格與第三方簽訂合同的限制，因此要求所有合伙人在征得甲方同意后，于4月份做出決議，撤銷甲方代表A企業(yè)簽訂合同的資格，乙方和丙方將其在a企業(yè)的財產(chǎn)份額質(zhì)押，為其銀行貸款提供質(zhì)押擔保。D不知道上述事項，乙方和丙方也不知道質(zhì)押擔保事項

，C公司為a企業(yè)的債權(quán)人，6月要求a企業(yè)償還欠款50萬元

根據(jù)上述材料，回答以下問題：

（1）甲方與B公司以A企業(yè)名義簽訂的銷售合同是否有效，并說明原因

[答：]A公司與B公司以A企業(yè)名義簽訂的銷售合同是否有效。根據(jù)《合伙企業(yè)法》的規(guī)定，合伙企業(yè)對合伙人執(zhí)行合伙企業(yè)事務和對外代表合伙企業(yè)的權(quán)利所施加的限制不得針對善意第三方。在這個問題上，B公司屬于不知情的善意第三方。因此，銷售合同有效。（2）合伙人就取消甲方代表a企業(yè)簽訂合同的資格作出決議。如果合伙協(xié)議沒有規(guī)定表決方式，如何表決一個合伙人的表決方式，三、乙方和丙方的質(zhì)押擔保是否有效，并分別說明原因① 乙方的質(zhì)押無效。根據(jù)《合伙法》的規(guī)定，普通合伙人以其在合伙企業(yè)中的財產(chǎn)份額質(zhì)押的，應當經(jīng)其他合伙人一致同意；未經(jīng)其他合伙人一致同意，其行為無效，給善意第三人造成損失的，應當依法承擔賠償責任。在這個問題上，未經(jīng)其他合伙人同意，普通合伙人B的質(zhì)押無效② C的質(zhì)押有效。根據(jù)《合伙法》的規(guī)定，有限合伙人可以質(zhì)押其在有限合伙企業(yè)中的財產(chǎn)份額；但合伙協(xié)議另有約定的除外。在這個問題上，有限合伙人C的質(zhì)押是有效的，因為合伙協(xié)議沒有規(guī)定合伙人將其財產(chǎn)份額質(zhì)押。（4）如果a企業(yè)的所有資產(chǎn)不足以償還C公司的債務，哪些合伙人應承擔償還不足部分的責任，以及如何承擔償還責任。[答：]① 普通合伙人a、B、G應承擔無限連帶責任；② 丁是退股的有限合伙人，在人民法院強制執(zhí)行C在a企業(yè)中的全部財產(chǎn)份額后，丁承擔退股時從a企業(yè)分配的12萬元財產(chǎn)的有限責任，乙方和g決定a企業(yè)繼續(xù)以現(xiàn)有企業(yè)組織形式經(jīng)營是否合法，并解釋原因。[答：]甲方、乙方和g決定a企業(yè)繼續(xù)以現(xiàn)有企業(yè)組織形式經(jīng)營是違法的。根據(jù)《合伙法》的規(guī)定，只有普通合伙人的有限合伙企業(yè)應當轉(zhuǎn)換為普通合伙企業(yè)。對此，在人民法院強制執(zhí)行C在a企業(yè)的全部財產(chǎn)份額后，有限合伙人C自然退出合伙企業(yè)。只有普通合伙人留在a企業(yè)，a企業(yè)應轉(zhuǎn)變?yōu)槠胀ê匣锲髽I(yè)。以上是這方面的法律知識。我希望它能幫助你。如果您不幸遇到一些棘手的法律問題，并且您有任命律師的想法，我們在互聯(lián)網(wǎng)上有許多律師可以為您提供服務。此外，我們還支持在線指定區(qū)域選擇律師，我們有相關(guān)律師的詳細信息