【案情】：2003年，原告謝應被告徐泉之邀，與被告徐泉、楊、楊、常、楊、法、謝四人合伙在洞頭嶺采石場挖石。2005年2月4日上午11時許，原告謝正在卸石?？吹揭惠v車來了，他走到車前準備裝石頭。然后一輛車來了。石頭地板上的石頭不夠。謝走到被告楊面前，被告楊正在一塊比人還高的大石頭下面挖土。沒想到，碎石掉了下來，壓到了他的胯部和右腿，當場昏迷。原告受傷后住院，診斷為“骨盆骨折和尿道骨折”。據法醫鑒定，他八年級時殘疾，醫療費20399元，鑒定費600元，查檔復印費96元。原告謝在合伙企業經營過程中因工負傷造成的損失由誰承擔？第一意見認為，被告對原告謝在合伙企業經營過程中因工負傷造成的損失，既無故意也無過錯，不承擔賠償責任。原告謝本人不注意勞動安全，對造成的傷害有明顯過錯，應當承擔民事責任。第二種意見是根據《中華人民共和國民法通則》第一百三十二條的規定，當事人對損害沒有過錯的，可以根據實際情況分擔民事責任《最高人民法院關于實施〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見》第一百五十七條規定：“如果當事人沒有造成損害的過錯，但一方在為另一方的利益或共同利益進行活動的過程中受到損害，可以責令另一方或受益人給予一定的經濟賠償”，并認為各被告應當根據《中華人民共和國民法通則》第三十條、第三十五條對個人合伙的定義和合伙企業債務承擔的規定，依法給予原告謝適當賠償，認為原告在合伙期內的損害所造成的損失屬于合伙企業債務，應由全體合伙人承擔：

筆者同意第三種意見，理由如下：

債務是指債務人根據協議或法律應支付的義務。合伙債務是指合伙人按照約定或者依法從事合伙企業事務而應當承擔的義務，不同于合伙人的個人債務。所謂合伙人個人債務，是指合伙人以自己的名義與他人從事各種活動所承擔的有關債務。它包括兩個方面：一是合伙人在入伙前所承擔的債務；二是在參與合伙企業時從事其他業務或相關活動所產生的債務。在本案中，原告謝為了合伙人的共同利益在合伙事務中受到損害。根據個人合伙的性質和特點，根據《中華人民共和國民法通則》第三十五條關于處理此類案件的個人合伙責任原則，由全體合伙人對謝受傷所造成的損失承擔責任，需要明確以下幾點：

1。正確區分合伙與雇傭、承包等案件的處理，由于合伙關系容易與雇傭關系、承包關系混淆，首先要正確認定當事人之間的關系是否為合伙關系。工作合同是指承包商根據訂購方的要求完成工作并交付工作成果的合同，訂購方支付勞動報酬的雇傭合同是一方在一定或無限期內向當地政府提供服務，另一方根據雙方協議支付報酬的合同。個人合伙是指兩個或兩個以上的公民根據協議分別提供資金、貨物、技術等，合伙經營，共同工作，并參與收益分配的合同。是其他合伙人對受損合伙人損失的賠償責任還是賠償責任？合伙企業經營活動對合伙人造成的人身傷亡損害可以分為兩種情況：一是合伙企業成員在從事合伙企業經營活動過程中對他人造成損害，這是一種侵權損害，所有合伙人均應承擔連帶賠償責任。二是合伙企業成員在從事合伙企業經營活動過程中受到損害。前者的責任性質應為賠償責任，后者的責任性質應為賠償責任，由全體合伙人共同承擔