合伙企業(yè)成為獨(dú)立民事主體的條件名義上的獨(dú)立性合伙企業(yè)形成組織機(jī)構(gòu)，即合伙企業(yè)是合伙企業(yè)發(fā)展過程中較為成熟的一種形式。隨著商品經(jīng)濟(jì)的高度發(fā)展和市場(chǎng)的快速變化，為了避免繁瑣的代理程序，努力對(duì)市場(chǎng)信息做出靈活、快速的反應(yīng)和決策，越來越多的合伙企業(yè)以其企業(yè)的名義進(jìn)行民事活動(dòng)，以合伙企業(yè)的名義轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)所有權(quán)，接受他人轉(zhuǎn)讓貨物的所有權(quán)。特別是在英美兩國，合伙企業(yè)和合伙人的名稱截然不同。在經(jīng)濟(jì)交流中，人們習(xí)慣于只詢問公司名稱，而不詢問合作伙伴。這樣，合伙企業(yè)逐漸擁有一個(gè)獨(dú)立的品牌名稱或名稱，經(jīng)批準(zhǔn)和注冊(cè)后也受法律保護(hù)。外部民事活動(dòng)完全以合伙企業(yè)的名義進(jìn)行?？梢钥闯?，法律賦予合伙組織在經(jīng)營范圍內(nèi)的民事權(quán)利能力，而不是合伙人。在我國，從《民法通則》關(guān)于“個(gè)人合伙可以有店鋪名稱”的一般規(guī)定開始，法律法規(guī)不斷出臺(tái)，賦予獨(dú)立合伙主體越來越多的權(quán)利。合伙企業(yè)可以有店名、刻印印章、在銀行和信用合作社開戶、以合伙企業(yè)的名義申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)，并成為獨(dú)立的稅務(wù)主體。特別是，合伙企業(yè)可以作為獨(dú)立的訴訟主體向人民法院起訴和應(yīng)訴?！逗匣锓ā返?條和第13條明確規(guī)定，設(shè)立合伙企業(yè)必須有載有合伙企業(yè)名稱的書面協(xié)議。也就是說，建立伙伴關(guān)系的要素之一是它必須有自己的名字。合伙人領(lǐng)取營業(yè)執(zhí)照后，以該名義從事經(jīng)營活動(dòng)（第17條）。因此，在現(xiàn)代社會(huì)，合伙作為一種企業(yè)形式，在事實(shí)上和法律上都獲得了自己獨(dú)立的名稱權(quán)。獨(dú)立意志合伙企業(yè)要生存和發(fā)展，還需要不斷增強(qiáng)自身實(shí)力，鞏固在競(jìng)爭(zhēng)中的地位，因此合伙企業(yè)不能有自己的整體利益。當(dāng)合伙企業(yè)成為整體并以整體名義與第三人發(fā)生民事關(guān)系時(shí)，其意志不再是任何合伙人的單一意志，而是全體合伙人的共同意志，只有整個(gè)合伙企業(yè)的共同意志才能對(duì)合伙企業(yè)事務(wù)產(chǎn)生效力，因?yàn)楹匣镓?cái)產(chǎn)在一定程度上與其原始所有人分離（合伙財(cái)產(chǎn)是一種共同所有權(quán)關(guān)系）。一般來說，沒有一個(gè)或幾個(gè)合作伙伴可以憑自己的意愿行使所有權(quán)。合伙財(cái)產(chǎn)的轉(zhuǎn)讓、收入的分配、債權(quán)、債務(wù)的履行等，所有合伙人都需要表達(dá)其一致意愿。“這種意義表達(dá)不是單個(gè)合伙人意義表達(dá)的簡(jiǎn)單相加，而是一種‘群體意義’，它獨(dú)立于成員的個(gè)人意義表達(dá)，反映了合伙組織的行為能力?！盵3] 是比“共同意圖”更高層次的“一般意圖”。早在1987年，我國《民法通則》就規(guī)定“個(gè)人合伙的經(jīng)營活動(dòng)由合伙人共同決定”。這一精神也在《合伙法》第四章“合伙事務(wù)的執(zhí)行”中得到了明確體現(xiàn)。第25條第2款規(guī)定，“執(zhí)行合伙事務(wù)的合伙人對(duì)外代表合伙企業(yè)”，這表明，雖然執(zhí)行合伙事務(wù)是由個(gè)人進(jìn)行的，但它反映了合伙企業(yè)代表合伙企業(yè)的獨(dú)立意愿。財(cái)產(chǎn)獨(dú)立在古代各國立法中，一般規(guī)定合伙企業(yè)采取共同所有制，合伙企業(yè)本身不具有獨(dú)立的財(cái)產(chǎn)。然而，在現(xiàn)代，為了保持合伙企業(yè)的相對(duì)穩(wěn)定，增強(qiáng)競(jìng)爭(zhēng)實(shí)力，合伙企業(yè)的財(cái)產(chǎn)趨于獨(dú)立和集中。各國立法普遍規(guī)定合伙財(cái)產(chǎn)為全體合伙人共同所有，如日本民法典第668條和臺(tái)灣民法。共同財(cái)產(chǎn)不是公民個(gè)人所有權(quán)的簡(jiǎn)單疊加。在合伙企業(yè)存續(xù)期間，合伙人平等享有所有共同財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)，無論其份額如何，事實(shí)上，他們失去了自由處置和處置個(gè)人投資財(cái)產(chǎn)的權(quán)利。未經(jīng)授權(quán)，他們既不能自由處置，也不能分發(fā)或轉(zhuǎn)讓。因此，合伙企業(yè)采用共同財(cái)產(chǎn)制，排除了合伙人行使個(gè)人所有權(quán)，即合伙人一次出資，該部分財(cái)產(chǎn)將相對(duì)分離，合伙企業(yè)將享有該部分財(cái)產(chǎn)的經(jīng)營管理權(quán)，因此，擁有與合伙人的個(gè)人財(cái)產(chǎn)不同的相對(duì)獨(dú)立的合伙集團(tuán)財(cái)產(chǎn)。這種存在于一定時(shí)間和空間內(nèi)的群體財(cái)產(chǎn)或共同財(cái)產(chǎn)，反映了不同于合伙人個(gè)人利益的群體利益，也是合伙組織權(quán)利和能力的物質(zhì)載體?！逗匣锲髽I(yè)法》還規(guī)定，“在合伙企業(yè)存續(xù)期間，合伙人的出資和以合伙企業(yè)名義取得的所有收入均為合伙企業(yè)的財(cái)產(chǎn)”（第19條）：“合伙企業(yè)清算前，合伙人不得要求分割合伙企業(yè)的財(cái)產(chǎn)”（第20條）：“合伙人以其在合伙企業(yè)中的財(cái)產(chǎn)份額轉(zhuǎn)讓或出資，必須經(jīng)其他合伙人一致同意”（第21條和第24條）：“合伙企業(yè)合伙人的債權(quán)人不得以其債權(quán)抵銷其對(duì)合伙企業(yè)的債務(wù)”（第41條）。所有這些都充分反映了合伙企業(yè)具有相對(duì)獨(dú)立的財(cái)產(chǎn)。獨(dú)立責(zé)任如上所述，獨(dú)立責(zé)任的含義是指合伙企業(yè)對(duì)其債務(wù)首先以其獨(dú)立財(cái)產(chǎn)承擔(dān)無限責(zé)任，而不是合伙企業(yè)和合伙人共同承擔(dān)無限責(zé)任。在現(xiàn)代國家的立法中，雖然有人仍然堅(jiān)持合伙人對(duì)合伙債務(wù)承擔(dān)無限責(zé)任，但改變了日本民法典第675條規(guī)定的要求合伙人承擔(dān)連帶責(zé)任、只承擔(dān)部分責(zé)任的做法；雖然一些國家或地區(qū)堅(jiān)持合伙人對(duì)合伙企業(yè)債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任，但他們采取了互補(bǔ)原則，即合伙企業(yè)的債權(quán)人必須首先對(duì)合伙企業(yè)的財(cái)產(chǎn)提出債權(quán)，只有不足的部分才能對(duì)合伙人獨(dú)立擁有的財(cái)產(chǎn)提出債權(quán)，如臺(tái)灣民法第681條和巴西民法第1396條。長期以來，我國也從理論上作出了這樣的解釋：當(dāng)合伙企業(yè)的財(cái)產(chǎn)能夠完全滿足債權(quán)人的需要時(shí)，就沒有必要要求每個(gè)合伙人對(duì)合伙企業(yè)的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。此外，當(dāng)合伙債務(wù)與合伙人個(gè)人債務(wù)并存時(shí)，英美法中存在“雙重優(yōu)先”原則：“企業(yè)債權(quán)人以企業(yè)財(cái)產(chǎn)為基礎(chǔ)，個(gè)人債權(quán)人以個(gè)人財(cái)產(chǎn)為基礎(chǔ)”?？梢钥闯?，隨著合伙企業(yè)從簡(jiǎn)單的合同關(guān)系轉(zhuǎn)變?yōu)榧瘓F(tuán)性質(zhì)，合伙人對(duì)合伙企業(yè)債務(wù)的責(zé)任已從過去嚴(yán)格的無限連帶責(zé)任轉(zhuǎn)變?yōu)橄鄬?duì)獨(dú)立的責(zé)任。《合伙法》也順應(yīng)了世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的大趨勢(shì)，規(guī)定“合伙企業(yè)應(yīng)當(dāng)首先以其全部財(cái)產(chǎn)清償債務(wù)。如果合伙企業(yè)的財(cái)產(chǎn)不足以清償其到期債務(wù)，則每個(gè)合伙人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)無限連帶責(zé)任”（第39條）。以上是這方面的法律知識(shí)。我希望它能對(duì)你有所幫助。如果您不幸遇到一些棘手的法律問題，并且您有任命律師的想法，我們有許多律師可以為您提供服務(wù)，我們還支持在指定區(qū)域在線選擇律師，我們有相關(guān)律師的詳細(xì)信息