是否可以約定合同不能撤銷不能約定為不可撤銷，但可以約定合同不能變更。我們認為，任意終止權關系到合同雙方的利益，與公共利益無關。根據合同自由原則，如果當事人在委托合同中同意放棄任意終止的權利，則表明當事人希望加強合同的穩定性，本協議原則上應有效。“最高人民法院（2013）民審字第2491號民事裁定對此作了進一步分析論證，”合同法“之所以規定委托合同雙方可以行使任意終止權，主要是基于委托合同雙方之間的個人信托關系。一旦這種信托關系破裂，合同將不存在，應允許雙方行使任意終止權。但是，在在簽訂商業委托合同的過程中，如本案所述，雙方的法定代表人或代理人之間是否存在個人信托關系往往不是委托人選擇受托人的主要考慮因素，更多的是受托人的商譽和業務能力。同時，受托人通常需要投入大量的人力物力來開拓市場和聯系客戶，以完成委托事務。為防止另一方行使任意終止權帶來的不確定風險，就終止條件達成專門協議，排除任意終止權的適用，是雙方對合同履行風險作出的特殊安排，它體現了自治原則，不損害國家利益、社會公共利益和第三人的合法利益。在這種情況下，如果仍然允許委托人行使任意終止權，將給受托人帶來重大損失，并且由于經營活動可獲得的利益的不確定性，受托人在合同終止后可以獲得的損害賠償往往與繼續履行合同可獲得的利益不匹配，這顯然違背了公平原則。因此，鑒于商業委托合同的特殊性，當當事人就行使合同終止權達成特別協議時，應當承認《合同法》第410條關于任意終止合同權利的約定已被排除在外。對于委托人是否可以解除合同，應當根據訴訟合同的規定和《合同法》第94條關于法定終止權的相關規定進行判斷。“海淀區人民法院海民總字（2007）第12451號從法律規范的性質上對此進行了分析，”根據法律規則對人們行為的規定和限制的范圍或程度，法律規則可以分為強制性規則和任意性規則。所謂強制性規則是指內容規定具有強制性，不允許人們隨意更改的法律規則。所謂武斷規則，是指法律允許人們選擇或協商確定做與不做的方式以及法律關系規則中權利義務的內容。因此，如果認為第410條規定的任意解除權是一項強制性規則，當事人無權通過協議將其排除在外，則當事人之間的協議無效。如果本款規定被視為任意規則，并且雙方可以通過協議限制其行使，則雙方之間的協議有效。對此，法院認為，首先，從《合同法》第410條的內容來看，本條款是授權條款，賦予當事人隨時無理由終止合同的權利。終止合同的權利僅屬于被授權人，是否行使由被授權人決定。如果不行使，只會影響自己的利益，不存在疏于行使責任或放棄行使的問題，這是違反社會公共秩序和良好習慣的。因此，《合同法》第410條屬于無義務的純粹授權規則，具有任意性。其次，委托合同雙方任意終止權的規則是基于委托合同雙方之間的信托關系。所謂任意終止權中的“任意性”應被視為在失去信任關系的前提下的“任意性”。然而，即使存在信托危機，從比較損失賠償成本與持續履行收益的角度來看，當事人也不一定選擇終止合同。因此，在充分考慮終止成本的基礎上，在合同履行時放棄任意終止權與在履行過程中放棄任意終止權在本質上沒有區別。由于法律不禁止當事人在履行過程中放棄任意終止的權利，當然，它不應限制在合同訂立時首次放棄該權利。“

以上是相關答案。我們有權制作和銷售合同。我們不能就不可撤銷的合同達成一致，但可以同意它不能更改。如果合同中存在一些問題或另一方違約，我們可以取消合同。如果您有其他法律問題，可以咨詢lyba.com的相關律師