1、 因債務人放棄到期債權或者無償轉讓財產，致使合同解除權行使主體對債權人造成損害的，債務人以明顯不合理的低價轉讓財產的，債權人可以請求人民法院撤銷債務人的行為，對債權人造成損害，且受讓人知悉的，債權人也可以請求人民法院撤銷債務人的行為。撤銷權的行使范圍僅限于債權。債權人行使撤銷權所發生的必要費用由債務人承擔。第二，撤銷權的成立要件，是指債權人在債務人實施減少其財產和債權的法律行為時，請求法院撤銷的權利。這是債務保全措施之一。根據《中華人民共和國合同法》第七十四條的規定，債務人放棄到期債權或者無償轉讓財產，給債權人造成損害的，債權人可以請求人民法院撤銷債務人的行為。債務人以明顯不合理的低價轉讓財產，給債權人造成損害，受讓人知道的，債權人也可以請求人民法院撤銷債務人的行為。撤銷權的成立要件分為客觀要件和主觀要件。客觀要件要求債務人實施危害債權的行為。債務人的行為，無論是合同行為還是單獨行為，都可以成為撤銷權的主體。債務人損害債權的行為，是指由于債務人的行為，其動產減少（如轉讓所有權、設定其他物權、免除債權等）或其負債務增加（如承擔債務、擔保他人債務等），它處于一種不能滿足債權人權利的無能狀態。近年來，我國司法實踐采取了較為寬松的標準，即只要履行有困難，就可以認定債權受到侵犯，從而導致債權人的撤銷權。主觀要件要求債務人和第三人以主觀惡意行事，即：，明知該行為損害債權的。還有惡意的債務人和受益人。至于債務人的惡意，只要債務人超過其償付能力并作為法律行為行事，就可以推定為惡意。至于受益人的惡意，僅指受益人在受益時知道債務人的行為損害了債權，而受益人無意損害債權，并且受益人不需要知道債務人的惡意。受益時以受益人的惡意為準，受益人的惡意證明一般要求債權人提供證據。但是，如果債權人能夠證明債務人損害債權的事實，并且根據當時的具體情況應當被受益人知道，則可以推定受益人是惡意的。此外，債務人的行為可以分為有償行為和無償行為。有償行為的撤銷必須具備上述主客觀要件，在主觀要件中，債務人的惡意是撤銷權的成立要件，受益人的惡意是撤銷權的行使要件。如果只有債務人的惡意和受益人是善意的，他們之間的法律關系不能撤銷。撤銷無償行為只會導致受益人失去在沒有賠償的情況下獲得的利益，因此，只有上述客觀要件才能使用。三、關于合同解除權的性質（一）變更權這一理論認為，由于合同解除權人行使合同解除權，合同的實質效力發生變化，因此被稱為變更權（II）訴權。該理論認為合同當事人無權解除合同。撤銷權屬于法院和仲裁機構，當事人僅享有訴訟權。也就是說，在排除期內，請求法院或仲裁機構依法撤銷該合同（三）形成權理論，該理論現在是一種一般理論，即解除合同權的行使是解除合同權利人的單方面行為，未經對方同意或其合作，合同的有效性可以變更。（四）可能權利理論該理論認為，如果有權解除合同的人申請解除合同，其合同效力可能消滅，權利人可以通過單方意思表示使法律關系發生、變更或消失，因此被稱為可能權利。它賦予權利人單方面變更法律關系的權利，權利的實現不依賴于相對人。在合同解除權方面，當債權人主張撤銷民事法律行為時，該民事法律行為產生的相應民事法律關系在發生時具有消滅后果和追溯效力的可能性，債權人主張撤銷的意思表示只能通過單方面表示成立，合同解除權不依賴于相對人，因此合同解除權應屬于一種形成權，以上是編輯對合同解除權的一些認識。通過以上介紹，我們知道合同解除權不是我們可以隨意行使的。我們只有在確定相關的行使主體后才能行使，因此在簽訂合同時需要了解合同的一些權利。欲了解更多法律知識，請訪問互聯網進行專業咨詢