張因小事被李打傷，傷情被認(rèn)定為輕傷甲級(jí)。張報(bào)警后，由于李逃離現(xiàn)場，公安人員未能及時(shí)找到李，因此李被列為在逃嫌疑人。有一天，張找到了李的下落，并及時(shí)通知公安人員，在協(xié)助公安人員抓捕李的過程中，張是第一個(gè)抓到李的人，并多次用摩托車頭盔徒手打李的頭部，隨后李被捕。李的傷勢被認(rèn)定為B級(jí)輕傷

關(guān)于張?jiān)诒景钢惺欠駪?yīng)承擔(dān)刑事責(zé)任，有兩種意見：

第一種意見：張不承擔(dān)刑事責(zé)任，因?yàn)閺堅(jiān)趨f(xié)助逮捕過程中傷害了李，第二種觀點(diǎn)：張應(yīng)該承擔(dān)刑事責(zé)任，因?yàn)榭陀^上，張的行為導(dǎo)致了李的輕傷，而張有傷害李的犯罪動(dòng)機(jī)。編輯同意第二種觀點(diǎn)。原因如下：本案中，張先生為完全行為能力人，其行為導(dǎo)致李先生受B級(jí)輕傷，侵犯了李先生的人身權(quán)利；其次，從犯罪構(gòu)成要件來看，張傷害李行為的主觀心理狀態(tài)成為其是否承擔(dān)刑事責(zé)任的關(guān)鍵。首先，張的傷害行為與自衛(wèi)無關(guān)。正當(dāng)防衛(wèi)是指對(duì)實(shí)施非法侵權(quán)的人造成一定損害的一種方法。在本案中，張?jiān)诖斗缸锵右扇说倪^程中給李造成輕傷。李當(dāng)時(shí)沒有違法侵權(quán)，因此張傷害李的行為不符合正當(dāng)防衛(wèi)的條件。其次，分析張傷害李行為的主觀心理狀態(tài)。由于張此前曾被李打傷，在甲級(jí)時(shí)受輕傷，雙方怨恨甚深，此次逮捕李是張舉報(bào)的。因此，從一般意義上講，張很可能有利用被捕時(shí)機(jī)立志于李的心理。最后，張幫助逮捕了李受傷的合理性。筆者認(rèn)為，張的行為限制只是為了協(xié)助逮捕李。這次行動(dòng)的目的是逮捕李，防止他再次逃跑?？梢钥闯?，李的傷害程度與本案逮捕行為的目的不平衡；從張打傷李的行為細(xì)節(jié)來看，張本可以選擇打李的腿等部位，以防李逃跑，但張連續(xù)幾次用摩托車頭盔打李的頭部，造成李受輕傷B級(jí)，這與行為本身的目的不符。因此，張?jiān)趨f(xié)助抓捕李的過程中傷害李的行為明顯表現(xiàn)出發(fā)泄個(gè)人憤怒的跡象，通過對(duì)張傷害李的前因、細(xì)節(jié)和后果的分析，其行為是不恰當(dāng)和不合理的，張?jiān)趨f(xié)助逮捕時(shí)傷害李的主觀態(tài)度應(yīng)該是故意的。張主觀上希望或允許其行為的后果發(fā)生。因此，張應(yīng)該為他對(duì)李的傷害承擔(dān)刑事責(zé)任