補(bǔ)充協(xié)議被視為合同變更，補(bǔ)充協(xié)議和合同變更主要在內(nèi)容上。補(bǔ)充協(xié)議是對(duì)未約定或不明確的事項(xiàng)進(jìn)行補(bǔ)充和澄清。合同變更主要是變更約定事項(xiàng)，如變更履行方式、履行地點(diǎn)、數(shù)量等。事實(shí)上，就名稱而言，法律意義與現(xiàn)實(shí)意義沒有區(qū)別，內(nèi)容也可以通過補(bǔ)充協(xié)議的方式變更。或通過更改協(xié)議來補(bǔ)充內(nèi)容。兩者可以相互使用。本合同不取決于名稱，而主要取決于補(bǔ)充協(xié)議的內(nèi)容介紹。合同“補(bǔ)充協(xié)議”或“補(bǔ)充協(xié)議”是指雙方就本合同的內(nèi)容沒有約定或約定不明確而達(dá)成的協(xié)議。“補(bǔ)充協(xié)議”是相對(duì)于現(xiàn)有合同而言的，“補(bǔ)充協(xié)議”是通過協(xié)議補(bǔ)充現(xiàn)有合同中的漏洞。因此，現(xiàn)有合同與“補(bǔ)充協(xié)議”之間存在主從關(guān)系。現(xiàn)有合同為主合同，“補(bǔ)充協(xié)議”為從屬合同。現(xiàn)有合同作為主合同，不以“補(bǔ)充協(xié)議”的存在為前提，也不受“補(bǔ)充協(xié)議”的限制而獨(dú)立存在。相反，“補(bǔ)充協(xié)議”必須以現(xiàn)有合同的存在為基礎(chǔ)，不能獨(dú)立存在。雖然“補(bǔ)充協(xié)議”并非獨(dú)立于主合同，但它本身也是一項(xiàng)協(xié)議。因此，“補(bǔ)充協(xié)議”的成立和生效依據(jù)與主合同相同。《合同法》第61條規(guī)定：“合同生效后，當(dāng)事人對(duì)質(zhì)量、價(jià)格或者報(bào)酬、履行地點(diǎn)等內(nèi)容沒有約定或者約定不明確的，可以協(xié)議補(bǔ)充。”因此，只有當(dāng)主合同生效，且由于對(duì)質(zhì)量、價(jià)格等缺乏約定或約定不明確而難以履行時(shí)，才能通過“協(xié)議”補(bǔ)充未約定或約定不明確的事項(xiàng)，以促進(jìn)主合同的履行，為了達(dá)到當(dāng)事人訂立主合同的目的，以上是補(bǔ)充協(xié)議是否為合同變更的介紹。從以上介紹可以看出，合同補(bǔ)充和合同變更取決于補(bǔ)充內(nèi)容，補(bǔ)充內(nèi)容一般相同，可以相互使用。如果您有其他相關(guān)問題，歡迎咨詢免費(fèi)法律咨詢，它可以幫助您回答您的疑問