在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
是否對管轄權異議上訴作出答復
我們的法律沒有強制規定一方必須回復另一方提交的管轄權異議上訴申請。在一方提交對管轄權提出異議的上訴申請后，另一方可以選擇是否答復，這完全取決于該方的決定。但一般來說，另一方會選擇捍衛自己的利益。管轄權異議如何撰寫上訴答辯書
管轄權異議上訴書狀
被申請人：a公司，住所：吳江市某路
請求：上訴人的管轄權上訴依法被駁回
事實和理由：上訴人提出的管轄權異議根本無法成立。原因是：
首先，從約定管轄權的角度來看，江蘇省蘇州市中級人民法院（以下簡稱蘇州中級人民法院）對本案具有管轄權。上訴人提出管轄權異議的依據是《擔保合同》第6條，該條規定，合同簽訂地人民法院是對合同爭議有管轄權的法院。事實上，合同簽訂地不是上訴人所在地上海，而是阿爾費多里亞先生簽字后，快遞文本將抵達蘇州。從合同性質和雙方協議來看，擔保合同是合作開發合同的附件，是保證主合同履行的合同。從合作開發合同第1條“合同及其組成部分”第2款不難看出這一點。然而合作開發合同第13條第（3）款明確規定：“甲乙雙方因履行本合同及其組成部分發生爭議，雙方應本著友好合作的原則協商解決，協商不成的，任何一方均有權向甲方所在地人民法院提起訴訟”。據此，根據《中華人民共和國民事訴訟法》的規定，蘇州市中級人民法院對本案行使管轄權具有法律和事實依據。
其次，從法律管轄權的角度來看，蘇州市高級人民法院也對本案具有管轄權。該案件的起因是對工作合同的爭議，擔保合同只是工作合同的附屬合同。在承包合同中，被告**天寶汽車電子有限公司為訂貨方，被申請人為承包加工方。因此，被申請人的所在地為吳江市，即處理所在地。根據《中華人民共和國民事訴訟法》、《最高人民法院關于實施〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的意見》和《最高人民法院對適用〈中華民共和國擔保法〉幾個問題的解釋》的規定，蘇州市中級人民法院依法對本案訴訟具有管轄權。可以看出，蘇州市中級法院依法對該案具有管轄權，無論是法定管轄權還是約定管轄權。因此，請貴院依法駁回上訴人對管轄權異議的上訴請求。
被告：xxx
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
已提離職，領導還是施壓工作違法嗎
2021-03-23不離婚房產公證給一方有效嗎
2020-12-22遺產的分配配偶占多少
2021-03-17限制出境怎樣解除
2021-01-08行政訴訟超過半年沒有結案怎么辦
2021-01-03產品責任險能否強制執行
2020-11-16保險公司不認拖車費怎么辦
2021-01-31保險經紀人哪些情況下會承擔民事法律責任
2021-02-08土地承包年限
2021-01-04員工食堂承包合同
2020-12-21回遷房質量有問題,能否拒收
2020-11-20陽江測量標志拆遷審批辦理（流程、材料、地點、費用、條件）
2021-01-20拆遷補償是怎樣計算的
2021-02-26拆遷補償協議到底該怎么簽
2020-12-26專家提醒廣州慎重對待三舊改造 不要操之過急
2020-12-11什么樣的房屋征收屬于棚戶區改造,如何賠償
2021-02-20土地流轉前是否需要先確權,農村征地須按證補償嗎
2021-01-15北京拆遷政策有哪些呢
2021-01-14企業拆遷關停中如何選擇維權手段
2021-02-28房改房拆遷補償標準是怎樣的
2021-03-08