保險(xiǎn)代位求償權(quán)。民法上的代位權(quán)，是指債務(wù)人怠于行使其應(yīng)有的債權(quán)，給債權(quán)人造成損害的，債權(quán)人可以以自己的名義向人民法院申請代位行使債權(quán)，但該債權(quán)不屬于債務(wù)人。代位權(quán)的條件是：債權(quán)合法、債權(quán)怠于行使、債權(quán)到期、債權(quán)致害、非排他性權(quán)利。所謂排他性權(quán)利，包括基于扶養(yǎng)關(guān)系、扶養(yǎng)關(guān)系、扶養(yǎng)關(guān)系、繼承關(guān)系的給付請求權(quán)和對勞動(dòng)報(bào)酬、撫恤金、撫恤金、安置費(fèi)、人壽保險(xiǎn)、人身損害賠償金等的請求權(quán)；怠于行使是指債務(wù)人既不行使債權(quán)，又不通過訴訟、仲裁向債務(wù)人主張債權(quán)的行為。保險(xiǎn)代位求償又稱權(quán)益轉(zhuǎn)讓，是指保險(xiǎn)責(zé)任事故造成的損害由第三人的過錯(cuò)造成。保險(xiǎn)人按照保險(xiǎn)合同約定支付保險(xiǎn)金后，可以在賠償范圍內(nèi)更換被保險(xiǎn)人，并享有向第三人索賠的權(quán)利。保險(xiǎn)代位權(quán)是民事代位權(quán)在保險(xiǎn)法領(lǐng)域的應(yīng)用。保險(xiǎn)代位權(quán)起源于民法，但又超越了民法的代位權(quán)。保險(xiǎn)人代位求償權(quán)是一種法定的代位權(quán)轉(zhuǎn)讓，保險(xiǎn)人在支付保險(xiǎn)費(fèi)后取得代位求償權(quán)，保險(xiǎn)費(fèi)不再屬于被保險(xiǎn)人。這是保險(xiǎn)代位權(quán)與民法代位權(quán)的根本區(qū)別。保險(xiǎn)代位求償權(quán)來源于保險(xiǎn)法的損害賠償原則。所謂損害賠償原則，是指保險(xiǎn)事故發(fā)生后，投保人或者被保險(xiǎn)人只能獲得相當(dāng)于損害的賠償，不能獲得損害以外的利益和不當(dāng)?shù)美１ｋU(xiǎn)代位求償權(quán)不適用于人壽保險(xiǎn)領(lǐng)域。人的生命和健康是無價(jià)的。因此，基于價(jià)值評估的損害賠償原則在壽險(xiǎn)領(lǐng)域沒有應(yīng)用的空間。這在《保險(xiǎn)法》的安排制度中可以得到明確的印證：保險(xiǎn)代理制度只在財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同中規(guī)定；同時(shí)，《保險(xiǎn)法》第六十八條規(guī)定“被保險(xiǎn)人或者受益人有向第三人索賠的權(quán)利”，而保險(xiǎn)人沒有追索權(quán)。保險(xiǎn)合同條款如有爭議或分歧，由司法機(jī)關(guān)作出有利于被保險(xiǎn)人或受益人的解釋，這是由保險(xiǎn)合同當(dāng)事人的廣泛地位所決定的（甚至可以說被保險(xiǎn)人幾乎被剝奪了訂立保險(xiǎn)合同內(nèi)容的自由）。同時(shí)，作為一種典型的合規(guī)性合同，保險(xiǎn)合同的不利解釋原則源于合同法的公平原則，是該原則的深化，但不利解釋原則只能是保險(xiǎn)合同解釋中的第二項(xiàng)原則，即：，只有在條款本身存在歧義或爭議的情況下才能適用，這是私法自治原則和民法契約自由原則在保險(xiǎn)法中的適用。對于保險(xiǎn)合同中爭議條款的解釋，張×生律師已在前文中作了詳細(xì)分析，不再贅述。你知道嗎