中國**保險公司的康寧人壽保險條款、中國**保險公司的附加住院病人疾病保險條款和國外**保險公司的太平盛世萬泉人壽重大疾病保險條款均具有以下特點：

1。法律規(guī)定的基本條款是詳細而具體的。保險標的以“解釋”方式列示，便于注意和理解；

3。保險責任和排他性責任兩個條款從正反兩方面對保險人的責任范圍進行了科學的規(guī)定和限定。人身保險附加住院醫(yī)療保險條款是附加保險，從屬于合同。有缺陷：

一個或三個合同都違反了合同法中的合同法。訂立合同遵循公平、平等、協(xié)商一致的原則。但是，由于保險合同的壟斷性和不變性，在訂立保險合同時，消費者只能單方面地、完全地同意，不能變更。保險公司利用自己的地位，盡量逃避自己的責任。對于投保人來說，選擇余地很小，這違反了《合同法》規(guī)定的公平、平等、協(xié)商一致的原則。二是附加住院醫(yī)療保險條款違反了反不正當競爭法。附加住院醫(yī)療保險條款是附加合同。它是一種只有當另一種保險條款達到一定數(shù)量和金額時才能購買的商品。它的生效取決于主合同的效力。但事實上，其內容與主合同無關。因此，它是一種搭售服務，違反了《反不正當競爭法》和《消費者權益保護法》規(guī)定的消費者選擇權。

這三個合同都違反了《消費者保護法》。

1。保險條款中的詞語含義不清，侵犯了《消費者權益保護法》規(guī)定的消費者知情權。保險條款是一種面向社會銷售的服務合同，但其含義過于專業(yè)，沒有全國統(tǒng)一的專業(yè)用語和解釋。很多詞匯讓消費者難以理解，侵犯了消費者的知情權。例如，在**健康保險第三條第一款第一項和**洋灣一切險第四條第一款第一項中，使用了“恢復”一詞，這不是一種常見的簡化語言。在第16條中，“恢復原狀”一詞的使用更加明確和一致。**《醫(yī)療保險法》第四條第一款第六項使用“輔助交通工具”一詞，不是法定用語，沒有解釋。**健康保險第4（2）條。**《洋灣一切險》第七條第二款所稱“現(xiàn)金價值”是一個沒有解釋的專業(yè)術語。**《健康保險法》第一條第一款和《洋灣一切險》第二條所稱“保險利益”是一個沒有解釋的專業(yè)術語。

2。句子和單詞是模棱兩可的，容易引起歧義。在保險術語中，許多純保險術語和語義模糊，容易引起糾紛。如**健康險**第三條第一款第一項和**洋灣一切險**第三條規(guī)定：“保險責任從保險人同意承保并收到第一筆保險費的次日零時起計算。”。“同意承保”的概念比較模糊，并不表示同意承保的方式。**《健康保險法》第十二條第（五）款和《洋灣一切險》第五條“自知道保險事故發(fā)生之日起五年內不履行的，消滅。”自知中“自知”的規(guī)定與實踐不符，造成保險索賠期限的不確定性。你知道嗎