在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
申請人是否應該以賠償協議明顯不公平為由支持變更請求？
[案例]
2009年7月1日，原告黃某駕駛贛04/52289型拖拉機從某鎮開往某縣火車站時，與外地人張某駕駛的電動車相撞，造成電動車損壞，張某、匡某受傷。在某縣交警大隊的領導下，原告與不涉案的張某、匡某達成調解協議。原告一次性支付醫療費和傷殘賠償金50345.79元。因為原告在被告某保險公司的縣分公司投保了交通強制險和5萬元第三者責任險。原告向被告提出索賠，但被告認為原告無證駕駛，不符合賠償條件，故拒絕賠償。經雙方協商，被告一次性支付原告1.6萬元，雙方和解。后來，原告認為被告應按保險合同約定支付賠償金50345.79元，遂要求變更賠償協議，要求被告再支付原告345.79元。申請人是否應以賠償協議明顯不公平為由支持變更請求？對此有兩種意見：
第一種意見認為賠償協議明顯不公平，原告的訴訟請求應予支持。申請人在與被告投保時提供了c3e駕駛證，經被告核實，雙方簽訂了保險合同。因此，應當認為保險公司認可原告提供的駕駛證符合準駕車型范圍。保險公司應當按照保險合同約定的責任限額賠償，并向原告追加保險理賠345.79元。第二種觀點認為，賠償協議是雙方意思表示的真實，合法有效，應當予以承認。原告提出的變更請求毫無根據，不合理。且本協議已實際履行，雙方權利義務終止，被保險人索賠不予支持。作者同意第二種意見，理由如下：
1。本案中，原告黃某駕駛證的準駕車型為c3e，即準駕車型為低速貨車，原告在事故發生時駕駛的車輛為改裝拖拉機，不屬于準駕車型。應當認定，事故發生時原告黃某持有的駕駛證和投保車輛與實際駕駛車輛不符，原告不符合賠償條件。第二，原告與被告之間的賠償協議是對自己權利的自由處分，合法有效。原告與被告就理賠事宜達成一致，雙方同意“乙方（黃）同意甲方（保險公司縣分公司）一次性向乙方理賠1.6萬元，乙方黃先生的保險理賠案件結案，雙方不再繼續他們的話。”現在賠償協議已經實際履行，被告的賠償義務已經履行，原告和被告的權利義務已經依照合同法第八條、第九十一條第一款的規定終止。原告黃某變更賠償協議的法律理由不成立。綜上所述，筆者認為，本案變更賠償協議沒有法律依據，原告的訴訟請求毫無根據，不合理，不應予以支持。作者：江西省泰和縣人民法院尹×杰
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
醉酒駕駛罪能否行政拘留
2020-12-10行政訴訟案件的案由有哪些
2021-01-07房租沒到期,不租了房東不允許轉租怎么辦
2020-11-19嫖娼是犯罪嗎?嫖娼被抓怎么處罰
2020-12-12有限合伙承擔什么風險
2020-12-02繼承開庭到判決多長時間
2021-02-05租賃合同糾紛訴訟時效全部是1年嗎
2020-11-09恐嚇欺騙下簽訂勞務合同是否違法
2020-12-03第三責任險處理時注意什么
2020-11-08出口產品責任險
2021-03-19違章肇事保險給報嗎
2021-03-21汽車保險不理賠的情況及解決辦法
2020-12-15保險公司對無證駕駛肇事逃逸仍需承擔人身損害賠償責任嗎
2021-01-20拼車可能涉及到哪些保險
2021-03-20保險合同能否凍結
2021-03-05保險公司假現場拒賠合理嗎
2021-03-17出門旅游如何選擇買保險？
2020-12-29內部承包合同具備哪些效力
2021-01-31拆遷補償方案可以不公告嗎
2021-03-24四會拆遷人民防空警報設施和報廢警報器、控制終端等設備審批辦理（流程、材料、地點、費用、條件）
2020-12-07