主審法官、陪審員:
**文盛律師事務所依法接受俞律師的委托,在認真研讀案件材料后,委托我律師代理某人壽保險股份有限公司**分公司的訴訟,并通過7月7日和今天的兩會,代理人認為本案的焦點是:本案的爭議在于合同是否有效,申請人是否違反了如實告知義務。代理人認為保險合同合法有效,投保人未違反如實告知義務。我們在此發表我們的代理意見。原告和被告之間的保險合同是合法有效的。2006年11月25日,原告為其未成年子女程某投保了被告“卓越財富人壽保險(萬能)”保險。2006年11月30日,被告向原告簽發了第05798787號保險單。根據《保險法》的規定,“投保人提出保險要求,保險人同意承保,并就合同條款達成協議,保險合同成立。”,原告和被告之間的保險合同依法成立,根據合同第3.2條,保險合同于2006年12月1日零時生效。
在理賠決定書中,被告稱“保險單上的簽字不是被保險人的父母簽字,而是業務員簽字,本保險合同無效”。《保險法》第五十五條規定:“投保人不得為無民事行為能力人投保以死亡為給付保險金條件的人身保險,保險人不得投保。父母為未成年子女投保的人身保險,不受前款規定的限制。”第五十六條規定:“未經保險金額的書面同意和認可,以死亡為給付保險金條件的合同無效。父母為未成年子女投保的人身保險,不受第一款規定的限制。”為了避免道德風險的可能,保險法禁止無民事行為能力人以死亡為給付條件投保人身保險,但同時規定未成年人的父母可以投保。可見,立法的初衷是家長不會對未成年子女產生道德風險。因此,“父母為未成年子女投保”的含義應該是征得父母同意,以父母為被保險人,而不是保險合同必須由未成年父母簽訂。
本案保險合同的被保險人程某為未成年人,原告為程某的母親。以死亡為給付保險金條件的人身保險不受限制。被告保險代理人俞業務員(以俞林芳名義)要求原告為程某投保時,原告提供了投保所需的本人和被保險人的全部身份證明材料。其中還明確表示,原告以程某的法定監護人姓名為申請人,所有保費均由原告支付。因此,完全可以認定原告為程某投保。《民法通則》第六十三條規定:“公民、法人可以通過代理人實施民事法律行為。代理人在職權范圍內,以被代理人的名義實施民事法律行為。委托人應當對代理人的行為承擔民事責任。”《合同法》第九條還規定“當事人依法可以委托代理人訂立合同”,因此,我國法律允許委托他人訂立合同,當然也允許委托他人代簽。原告委托業務代表代為簽字是合法有效的。被告理解原告委托他人代簽不是原告的保險是錯誤的,故合同無效。你知道嗎
該內容對我有幫助 贊一個
農村集體土地房屋能否遺贈
2021-01-17離婚后能提出要贍養費嗎
2021-02-24委托擔保合同可以單方面解除嗎
2021-02-22政府可否要求撤銷行政協議
2021-03-01學生死在學校,學校有沒有責任
2020-11-10簽訂賣房合同注意事項有哪些,與中介公司打交道需要注意什么
2020-11-12過渡時期適用第三者險如何處理
2021-03-18產品質量責任險中的賠償處理方面有什么規定
2021-02-08保險人在賠償后有哪些權利
2021-01-11短期財產人身保險業務償付怎樣計算
2020-12-05重復保險三大賠償計算方式
2020-12-11被保險人對保險公司的定損價格有異議的理賠
2021-01-15交通事故不理賠情形
2020-12-20生死兩全保險都有哪些特點
2020-12-29投保人在保險投保時怎樣做才能保護自己的利益
2021-02-13要拆遷的房屋租賃合同怎么寫
2021-01-21不是村民的宅基地拆遷如何補償
2021-01-20離婚分割拆遷補償款注意問題是什么
2021-02-23離婚時對拆遷補償款該如何分割
2021-01-04離高速多少米之內屬于拆遷范圍
2020-11-09