羅×生1973年與趙芳結婚，生下兩個兒子，羅×舒和羅×楊。婚后，羅×生和趙×芳在浦東新區的一處宅基地上共同建起了一棟建筑面積225平方米的房子。1991年實行統一登記時，登記的有羅×生、趙×芳、羅×舒、羅×楊。趙芳于2000年因病去世。2002年，羅勝與陸英再婚。2003年羅×舒結婚后，他的戶籍搬出了有爭議的房子，宅基地也被單獨批準。2004年，羅陽和徐瑩登記結婚，生下兒子羅彤。徐瑩和羅彤的戶籍都在有爭議的房子里。2009年，該宅基地搬遷。根據實際情況，搬遷公司確定需要安置的有羅×生、陸×英、羅×陽、徐×英、羅×童5人。

根據動遷協議，動遷收益為：房屋評估價20萬元，土地使用權底價30萬元，價格補貼8萬元，附屬設施補償5萬元，動遷補貼及獎勵費10萬元，共計73萬元。這戶人家買了兩套120平方米的房子，總付款60萬元，羅×生拿到13萬元補差價。

因為羅生把這兩套房子登記在兒子羅陽和孫子羅彤的名下，他不同意陸英的意見。陸英起訴人民法院，要求依法分割房屋相關利益。人民法院認為，陸×英作為居家糾紛基地的安置人口，有權依法獲得搬遷利益。現在，根據搬遷的具體情況，決定由羅×生、羅×陽、徐×英、羅×彤支付盧×英30萬元的房屋款。律師的點評與分析首先，搬遷利益的劃分原則。

所謂“基數人口”，是指申請建設住房審批報告中所列宅基地住房的人員。總體而言，上海市農村宅基地房屋于1990年至1993年進行登記確認，并頒發了新的宅基地使用權證。在發證過程中，對宅基地房屋權利進行了重新確認和清點。這是確認房屋權屬的重要證據，直接決定了房屋權屬的歸屬，也是衡量房屋權屬補償的重要法律依據。其中，作為家庭成員，其貢獻可能有所不同。父母貢獻更多，而大多數孩子還未成年。在這種情況下，剝奪孩子的住房權是不自然的。父母的貢獻和貢獻可以看作是對未成年子女的一種捐贈行為。當然，作為貢獻更多的父母，他們可以得到更多的分數。

本案共有4人，分別是羅×生、趙×芳（2000年去世）、羅×舒、羅×楊。那么房屋的評估價是20萬元，附屬設施補償費是5萬元，應該由上述4人共同承擔。除了一些特殊情況外，我們一般可以認為每人有四分之一的股份，也就是6.3萬元左右。趙芳不能因為他的死而失去他的股份，但是他的股份是由他的合法繼承人繼承的。第二，土地底價補償應當由宅基地使用權人進行分配。

宅地所有人和房屋所有人之間沒有一對一的通信。房屋所有權人是根據宅基地人口確定的，而宅基地使用權人既要考慮宅基地人口，又要考慮戶籍。由于農村宅基地使用權具有很強的身份屬性，按戶計算，應當由集體組織成員享有。人口減少或者個人遷出集體組織的，宅基地使用權歸剩余家庭成員共同所有。因此，戶籍人口因婚姻、分戶、非農、死亡等原因遷出或者注銷的，宅基地使用權由剩余的家庭成員享有，已婚、分戶的，非農業人員和死亡人員將不再享有宅基地使用權。

當然，新家庭成員是否因戶籍而享有宅基地使用權是一個問題。對于這個問題，法律沒有明確的規定，不同的案件有不同的判決，我認為存在一些爭議。但是，如果搬遷公司認定為被安置人口，就可以享受宅基地使用權轉讓的好處。

具體來說，本案注冊賬戶中有羅×生、陸×英、羅×陽、徐×英和羅×童。羅×生和羅×陽都是基本人口和戶口，他們必然會享受搬遷帶來的好處，而盧×英、徐×英和羅×彤都是后來者。但搬遷公司將上述3人列為安置人口，有權依法劃分土地使用權底價和地價補貼8萬元，除去其他不確定因素，每人可獲得五分之一的份額，約7.6萬元。三是補助獎勵歸被安置人員所有。

補貼和獎勵是搬遷過程中不確定的補償項目。這里的不確定性體現在補償和獎勵項目名稱的不確定性，也體現在補貼和獎勵項目金額的不確定性。但可以肯定的是，無論采取何種形式的補貼、獎勵，一般性的補貼、獎勵，除排他性補償對象的具體補貼、獎勵外，都屬于特定的人，獎勵歸被安置者共同所有。

當然，有些人對搬遷過程中的具體安置人員并不清楚。在這種情況下，訴諸法律后如何確定安置人員，應由人民法院自行決定。確定標準因素需要考慮戶籍、居住條件、異地住房條件和異地安置條件。

本案中，如果人民法院確定了5名安置人員，10萬元的補助和獎勵將由5人平分，每人約2萬元。第四條原則是優先購買安置房的權利屬于被安置者。

在拆遷過程中，拆遷公司將為被拆遷人提供價格優惠的拆遷安置房供其選擇。根據搬遷安置房分配到不同地段，可選擇的住房面積也不盡相同。我不在這里詳細重復。動遷安置房的買受人必須是動遷公司確定的安置人口。如未確定安置人口，請參照以上標準確定。

本案中，人民法院認定，5名安置人員，其中1人為獨生子女，按2人計算。其實，240平方米的優惠購房資格是按每人40平方米計算的。除了羅×彤的80平方米外，其他人還有40平方米的資格。宅基地搬遷過程中的遺產有兩種：一種是搬遷前死亡的遺產，另一種是搬遷后分割前死亡的遺產。

兩種不同情況下的遺產范圍截然不同。根據以上向下的原則，對搬遷利益的分配，我們可以做出明確的判斷。

搬遷前死亡的遺產范圍以死者依法可以獲得的房屋補償為限。

搬遷后、分割前死亡的，除房屋補償外，土地使用權底價、補貼和獎勵，甚至優惠的購房資格待遇都屬于繼承范圍，可由繼承人依法分割。

本案中，由于趙×方在搬家前去世，趙×方能得到的6.3萬元房屋補償款應為遺產，由羅×生、羅×舒、羅×陽平分，每人得到2.1萬元。三是本案個人利益統計

羅×生：6.3萬套房屋+2.1萬套遺產+7.6萬塊土地+2萬補貼+40平方米

趙×芳：6.3萬套房屋繼承

陸×英：7.6萬塊土地+2萬補貼+40平方米。

羅*樹：6.3萬套房屋+2.1萬套遺產

羅*陽：6.3萬套房屋+2.1萬套遺產+7.6萬塊土地+2萬補貼+40平方米

徐*英：7.6萬塊土地+2萬補貼+40平方米