在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
老保姆的搬遷款要求被駁回，因為補償標準與人口無關
過去，房主因房屋拆遷拿到了100多萬元的安置費，但她沒有拿到戶籍的錢。老保姆李阿姨氣憤地把船主的四個人推到碼頭上。但由于搬遷單位的貨幣安置是按住房面積而不是按人口，老保姆自20多年前轉業到其他用人單位后，長期沒有在該住所居住，上海市第二中級人民法院近日駁回了李阿姨的索賠要求平分安置款；在業主提出自愿支付的基礎上，業主被判一次性支付李阿姨*13000元。1974年，從南京來上海做保姆的李阿姨來到上海河南中路胡家。1982年，李某將戶籍遷到胡家，領取糧油補貼。同年，胡某從單位退休，李阿姨結束了十多年的家政工作，搬出河南中路的房子，另謀出路。2006年3月，胡某的房子被列入拆遷范圍。根據當時的戶籍，胡某、胡某的女兒、女婿、孫子和老保姆李阿姨*都在這套房子里登記。同年4月，胡某女婿代表全家與有關單位簽訂了《拆遷補償安置協議書》，并領取拆遷款100余萬元。此后，胡某一家按協議搬出了房子，現在房子已被拆除。2006年7月，李*阿姨向法院遞交了訴狀，認為她是《拆遷補償安置協議》規定的5名安置對象之一，而胡的女婿在沒有告訴她的情況下拿到了全部搬遷款。現在他已年邁，耳聾，生活困難，遂起訴并要求胡佳返還其分得的搬遷資金28.8萬元。
胡家對此予以反駁：動遷資金的取得純粹是“數磚”的結果，與戶數無關。考慮到李阿姨多年來一直幫助她，她主動賠償了1.3萬元。
二中院審理查明，李某1982年戶籍在河南中路胡家，但同年年底后搬走，20多年未在胡家居住。根據房屋拆遷涉及安置人口的認定標準，李阿姨*不是政策規定的可安置人員。李阿姨*向法院提供的證據只能證明其戶籍一直在河南中路的房子里，并在房子所屬街道享受相應的最低生活保障政策，但不能證明李與房子同住。另外，更重要的是，在實際安置方案中，由于胡家房屋面積大，胡家人口少，拆遷單位對胡家的貨幣安置是按房屋面積而不是按人口進行的，而李的戶籍并沒有使胡的家人獲得額外的福利。因此，法院駁回了李阿姨的上訴，維持原判。你知道嗎
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
醫療訴訟的管轄確定是怎么樣的
2021-02-02無期徒刑和終身監禁的區別在哪里
2021-01-13交通肇事可能受到哪些如何處罰
2021-01-18交通肇事逃逸怎么處理,怎么處罰
2020-12-26贍養費能追溯嗎
2020-12-11因企業自主進行改制發生爭議法院是否受理
2021-02-07勞動合同快到期前可以變更期限嗎
2020-11-13企業停產職工離職的經濟補償
2021-02-16家政服務人員受傷能適用雇傭損害關系索賠嗎
2021-03-05意外險報銷的流程是什么樣的,需要哪些材料
2021-03-09保險公司中的罰款有哪些
2021-03-14保險公司誘導投保人相似補償型保險產品怎么辦
2021-01-16全責方撤案我如何理賠
2021-01-10保險費的征集方式有哪些
2020-12-30爸媽的房子拆遷女兒有權分嗎
2021-02-18公租房的拆遷補償款怎么分割,誰有權分割,如何分配
2021-01-04找拆遷律師打官司能提高拆遷補償嗎
2020-11-28我家沒有納入拆遷紅線范圍，可以申請拆遷嗎
2021-03-12營改增后拆遷安置房如何繳稅
2020-11-16房屋拆遷授權委托書的格式
2021-03-07