1、 稅前會計利潤和稅前收入及其差額，是指按照會計準則的規定，通過財務會計程序確認的收入，扣除當期所得稅費用后的余額。確認稅前會計利潤的目的是盡可能準確地計量企業的經營成果。與稅前會計利潤相對應的概念是稅收收入，是根據國家稅法及其實施細則的規定計算確定的收入。它是企業申報稅款和國家稅務機關核定應納稅額的依據。由于確定稅前會計利潤和稅前收入的目的不同，兩者之間存在一定的差異。這種差異可以分為兩類：一類是永久性差異，另一類是時間性差異。永久性差異是由于稅前會計利潤與稅收收入的計算口徑不一致造成的。差額形成后，以后不能轉回。例如，購買國債的利息收入在稅前會計利潤中作為收入處理，但在稅收收入中不作為收入處理。時間差異是由于確認稅前會計利潤的時間與確認稅收收入的時間不一致造成的。其特點是可以在以后期間轉回，如會計核算中固定資產折舊方法與稅收法規不符時的差額。其次，比較分析所得稅會計處理方法。理論上的分歧在于對所得稅性質的不同理解，即所得稅是一種支出還是一種收入分配。（1） 應納稅額法。

在應納稅額法中，當期稅前會計利潤與稅收收入之間的差額所產生的稅收影響額直接計入當期損益。其理論基礎是所得稅是收入的分配。這是處理永久分歧的唯一方法。在處理時差時，由于不符合權責發生制和收支相匹配原則，逐漸被西方國家所淘汰。但由于其操作簡單，我國大多數企業在所得稅的會計處理中仍采用該方法。（2） 稅收影響會計法。稅收影響會計法是一種處理時間差異對稅收影響的全過程方法。根據按稅前會計利潤計算的所得稅與按所得稅確定的應納稅額之間的差額，通過遞延所得稅賬戶處理時差的稅務影響。認為所得稅是企業的一項費用，應遵循收支相匹配、權責發生制的原則。稅收影響會計法分為遞延法和債務法。在稅率不變的情況下，兩種方法的會計處理是相同的，只有在稅率發生變化或征收新稅種時，兩種方法才有顯著差異。

1。遞延法是將當期因時差產生的稅款遞延分攤到以后期間。遞延所得稅方法的特點是：（1）在新的稅種征收和稅率變動時，不需要調整遞延所得稅余額。

（2）當期稅率用于計算當期受時差影響的稅額，原稅率用于計算前一時差對所得稅的影響。

遞延法相對容易，因為它不會因未來稅率的變化而調整。但遞延所得稅法存在明顯缺陷：當稅率發生變化或新稅種開征時，歷史稅率與現行稅率不相關，故資產負債表上所列遞延所得稅余額不代表企業按現行稅率應交或應退的所得稅額速率。債務法。債務法是按當期或時差轉回的稅率確認和攤銷遞延所得稅的方法。在這種方法下，由時差引起的稅務影響在資產負債表中確認并作為資產和負債列報，具體金額根據時差轉回時的估計稅率計算。由于未來稅率的變化很難預測，故認為其初始確認具有預測性。如果未來稅率或稅法發生變化，應根據未來稅率進行調整。

該方法的特點如下：

（1）時差對所得稅的影響額在資產負債表中列示為未來應納稅的債務或代表未來應納稅的預付款的資產。（2）所得稅額和遞延所得稅余額按現行稅率計算調整。與遞延法相比，債務法強調資產負債表數據的真實性，更具科學性。第三，債務法的國際發展歷程及其在我國的適用。因為債務法根據當前稅率或將要執行的稅率調整遞延所得稅賬戶余額，債務法反映的稅收影響與當前和未來涉稅現金流更相關，提供的財務信息更有用，它逐漸被國際會計界所采用和推動，我為您感到驕傲。

例如，美國會計準則委員會（APB）在1967年發布了第11號意見（所得稅會計），要求在所得稅的會計處理中采用遞延法。然而，FASB在1987年12月發布的第96號財務會計準則聲明（SFAS）（所得稅會計）中否認了遞延法，規定債務法是唯一可以采用的所得稅會計方法。聯合王國會計準則委員會對所得稅的會計處理作出了類似規定。委員會于1985年5月修訂了《標準會計實務第15號》（遞延稅項會計）。修訂公告中規定“遞延所得稅按債務法核算”，即債務法是唯一可以采用的所得稅核算方法。我國現行實施的《企業所得稅會計處理暫行規定》指出，“企業采用稅收影響會計法時，一般應按遞延法進行會計處理”。但財政部頒布的《所得稅會計準則（草案）》在企業所得稅會計處理方法的選擇上采用了國際通行的會計實務，即債務法。可見，我國會計領域的理論研究已經發展到一個新的高度，并逐步與國際會計接軌。然而，國內大多數企業在進行所得稅會計處理時差時仍采用應納稅額法。只有少數企業采用遞延法，更不用說債務法了。可見，我國會計理論研究與會計實踐之間還存在較大差距。只有加強會計準則的實施，提高企業會計人員的理論水平，才能逐步縮小這一差距，使我國的會計運作與國際接軌。以上是關于這方面的法律知識，希望能對您有所幫助。如果你不幸遇到一些棘手的法律問題，你有委托律師的想法，我們有很多律師可以為你提供服務，我們也支持在指定區域網上選擇律師，他們都有相關律師的詳細信息。你知道嗎