所有者權益是企業的最終所有權和會計計量結果，也是所有權理論的目標。因此，所有者權益價值計量是否科學合理，不僅影響股東權益，而且決定其提供的會計信息是否有用。下面簡要介紹所有者權益的價值類型和計量方法。一是所有者權益的價值類型和計量方法。即會計主體在一定時期內擁有或控制的具有未來經濟利益的資源凈額。包括所有者投入的資本、直接計入所有者權益的損益、留存收益等，由于所有者權益來源于資產和負債的減少，不同計量模型所反映的價值屬性對所有者權益價值的影響較大。因此，根據資產和負債的性質，選擇合適的所有者權益計量模型顯得尤為重要。這不僅關系到它能否真實反映所有者權益的價值，而且關系到它所提供的會計信息是否有用。目前主要有四種會計計量模式：歷史成本、重置成本、公允價值和現值。（1） 歷史成本法反映了資產的性質是資產投入的價值，即過去形成的成本或費用作為資產價值。所有者權益對應的價值屬性也是投入價值，反映了投資者在過去不同時間點的累計投資資本；（2）重置成本法的計量模型表明，資產的性質是資產的重置價值，即，資產按照購買相同或類似資產所需支付的現金或現金等價物的金額計量，相應所有者權益的價值屬性為重置價值，即購買同一所有者權益所需支付的現金或現金等價物的現值；（3）資產價值公允價值計量方法反映的是資產的性質是資產的交換價值，即熟悉公允交易情況的雙方自愿進行的資產交換或債務清償的金額；對應所有者權益的價值屬性為所有者權益的市場價格；（4）在現值計量模式下，資產的屬性反映在資產的使用價值中，它是指根據資產持續使用和最終處置所產生的預計未來凈現金流入折現后的金額，其對應的所有者權益價值屬性是其內在價值，即投資價值。由此可見，不同的計量方法不僅影響資產和負債的價值，而且影響所有者權益的價值。因此，選擇合適的計量模式來計量資產、負債和所有者權益的價值是非常重要的，因為它不僅影響企業的實際價值，而且決定了它所提供的會計信息是否有用。其次，公允價值計量模式下的所有者權益價值計量在當今名義貨幣發生變化的今天，隨著社會生產力的迅速提高，歷史成本計量屬性的弊端日益顯現。歷史成本計量使資產的賬面價值和市場價值嚴重扭曲，由于人們財務報告目標的變化，歷史成本計量模式越來越不能適應社會發展的需要，報告使用者越來越關注會計報告所提供的會計信息是否能夠有效地幫助評價和決策。因此，公允價值計量模式的優勢和必要性日益凸顯。在公允價值計量下，會計要素同時按照市場價格計量，即會計要素在市場上不同的時點具有不同的價值，在不同的時點不具有可加性和可比性，所以資產負債的賬面價值和市場價值是有區別的，即資產的市場價值-資產的賬面價值=資產價值的變動，資本的市場價值-資本的賬面價值=資本價值的變動，而公允價值計量模式下的所有者權益計量方法與歷史成本計量方法最大的區別在于，將資產和負債價值的變動作為損益計入利潤，反映在所有者權益中。也就是說，將資產和負債價值的變動作為所有者權益價值的變動，作為所有者權益的現行價格，這就形成了會計等式：資產的市場價格=負債的市場價格+所有者權益的市場價格會計反映的所有者權益的現值不是該時點的權益的市場價格。對于上市公司來說，此時的股權價值就是股票的市場價格。對于非上市公司，應采用技術評估法確認所有者權益的真實價值。因此，現行公允價值計量模式所反映的所有者權益價值會計信息不真實、不實用，使投資者無法判斷、決策。通過仔細分析發現，現行公允價值計量模式所反映的所有者權益的價值屬性既不是投入成本價值，也不是重置成本價值、交換價值和使用價值。它反映的是歷史成本與市場價值之間的價值，這顯然不符合所有者權益價值屬性的特點，計量模型之間沒有邏輯上的一致性，這將導致會計信息失真。我們認為，根據資產的定義，最合適的計量屬性應該是現值計量法，它反映的是在用資產的價值，即內在價值或投資價值。相應的權益價值也應當是使用價值，其計量方法也應當是現值計量方法。只有當現值計量不能采用或能夠采用，但受未來不確定性因素影響較大時，才采用公允價值計量會計要素的市場價值，從而導致會計要素的賬面價值與市場價值之間存在差異，導致價值發生變化資產、負債和所有者權益，不應影響權益的價值。第三，結論所有者權益代表股東權益。由于其價值屬性不同，所采用的計量方法也不同，造成了很大的價值差異。因此，根據價值屬性選擇合適的方法來衡量所有者權益價值就顯得尤為關鍵。在現行公允價值計量模式下，由于所有者權益的屬性和計量模式不同，所有者權益的價值也不同，為了真實、準確地反映所有者權益的真實價值，我們應該糾正兩者之間的邏輯缺陷。以上是小編為您整理的相關知識。相信通過以上的知識你已經有了一個大致的了解。如果您仍然遇到任何更復雜的法律問題，歡迎您登錄律師網律師在線咨詢。你知道嗎