第一百七十一條債權人在借貸、交易等民事活動中，為保證債權的實現，可以依照本法和其他法律的規定設定擔保物權。第三人為債務人向債權人提供擔保的，可以要求債務人提供反擔保。反擔保適用本法和其他法律的規定。本文是關于擔保物權和反擔保的適用范圍。本條第一款界定了擔保權益的適用范圍。擔保物權的適用范圍，是指本法規定的擔保物權的適用范圍。該條將擔保物權的適用范圍限定為借貸、交易等民事活動中的債權債務關系。我國《擔保法》第二條第一款規定，在借貸、銷售、貨物運輸、加工合同等經濟活動中，可以設定擔保。與《擔保法》的規定相比，本法關于擔保物權適用范圍的規定更為廣泛，不僅可以適用于經濟活動，還可以擴展到其他產生債權債務關系的民事活動。為了正確理解本條第一款關于適用范圍的規定，應當注意以下幾點：第一，擔保物權適用于民事活動，不平等主體之間的關系，如國家行政行為（如稅收）和司法行為（如扣押引起的費用）。這是由擔保物權的性質決定的，擔保物權是在平等主體之間設定的，以保證債權的實現。其次，為了引導當事人設定擔保物權，本法列舉了可以設定擔保物權的借貸和交易兩種典型的民事活動。但是，可以設定擔保物權的民事活動非常廣泛，并不局限于這兩種民事活動。在其他民事活動中，如貨物運輸、加工合同、無故管理、補償交易、擔保物權等都可以設定。第三，在立法上，對于是否允許設定擔保物權來保障侵權行為所產生的債權存在不同的意見。我們認為，侵權行為產生的債權不能通過預先設定擔保物權的方式得到保護，但侵權行為產生的債權屬于普通債權的范圍，可以通過設定擔保物權來保障債權的實現。第四，本條第一款規定，可以依照本法和其他法律設立擔保權益。這里的“其他法”主要是指擔保法、海商法、民航法等法律。《擔保法》對擔保物權作了較為全面的規定，而《海商法》和《民航法》也對船舶、航空器的抵押權作了規定。因此，擔保物權的設立也應以這些特殊法律為基礎。為妥善處理擔保法與物權法的關系，本法第一百七十八條明確規定，擔保法與本法規定不一致的，適用本法。本條第二款規定了反擔保。反擔保是指為債務人提供擔保的第三人。為保證其追索權的實現，可以請求債務人為其追索權的實現提供擔保。反擔保是第三人保護自身合法權益的必要手段，廣泛應用于擔保活動中。在第三人提供擔保物權的債權債務關系中，債務人不清償到期債務或者當事人約定可以實現擔保物權的，由提供擔保物權的第三人承擔擔保責任，債權人可以實現其債權對第三方提供的擔保財產的權利。第三人成為債務人的新債權人，有權向債務人追償。為了保證第三人追索權的實現，可以要求債務人為自己提供擔保。此處的擔保可以是債務人或其他人提供的擔保權益，也可以是其他人提供的擔保。如甲方為債務人B向債權人C提供擔保權益，并要求乙方提供反擔保，以保證其追索權的實現。應當強調的是，第三人向債務人提供的擔保物權是為實現債權而設立的，反擔保也是為實現債權而設立的，但在同一法律關系中，第三人承擔擔保責任后成為債務人的新債權人。反擔保設立程序的實質是擔保物權的設立。因此，反擔保適用本法和其他法律的規定。你知道嗎